Ухвала

від 10.01.2024 по справі 205/9407/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/9407/23

Провадження № 2-з/205/9/24

У Х В А Л А

10 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бродської А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 88» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі, яке було подане нею 08 вересня 2023 року, оскільки нею було повторно подане аналогічне клопотання про витребування доказів, яке було задоволено суддею 02 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо заявленого клопотання позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залишення без розгляду заявленого раніше клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що позивач виявила бажання відкликати заявлене нею клопотання про витребування доказів від 08 вересня 2023 року, оскільки нею було повторно подане аналогічне клопотання про витребування доказів, яке вже було задоволено суддею 02 жовтня 2023 року, а тому вказана заява позивача підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів від 08 вересня 2023 року залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 08 вересня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 88» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір, залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги наухвалу протягомп`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.У разіякщо ухвалубуло постановленобез участіособи,яка їїоскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Терещенко