Ухвала

від 12.01.2024 по справі 610/1281/23

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/1281/23

Провадження №2/610/297/2024

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12.01.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Артамонової А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

Ухвалою від 15.12.2023 клопотання позивача задоволено та замінено належних відповідачів у вказаній справі, а саме: територіальну громаду в особі Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області на Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області; територіальну громаду в особі Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області на Савинську селищну військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області.

10.01.2024 від представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Балаклійську міську раду Харківської області.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача належним.

Представники відповідачів також у підготовче засідання не з`явилися.

Щодо клопотання представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Балаклійську міську раду Харківської області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позивач заперечує щодо заміни відповідача, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати таку заміну, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач та відповідач посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Балаклійську міську раду Харківської області відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 30січня 2024року на15.00годину в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Тімонова