Ухвала
від 12.01.2024 по справі 466/12202/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12202/23

Провадження № 2/466/2589/23

У Х В А Л А

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

з участю представника позивача Грабовця С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «БОЙОВИЙ» про зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

16.11.2023 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення , яким зобовязати АГК «БОЙОВИЙ» надати йому довідку про членство у даному кооперативі та належність на праві металевого гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду .

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Зокрема, відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням наведеного, положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «БОЙОВИЙ» про зобов`язання до вчинення дій провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.01.2024
Оприлюднено15.01.2024
Номер документу116256095
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —466/12202/23

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

Рішення від 03.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

Рішення від 16.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні