Ухвала

від 25.09.2024 по справі 466/12202/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12202/23

Провадження № 2-п/466/45/24

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Іващенка Андрія Івановича , в інтересах відповідача, Автогаражного кооперативу « Бойовий» про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 12.01.24 було задоволено позов ОСОБА_3 : зобов`язано автогаражний кооператив "Бойовий" видати позивачу довідку про членство в кооперативі та належність металевого гаражного боксу № НОМЕР_1 у АГК "Бойовий", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнуто з відповідача судові витрати.

25.07.24 року захисник Іващенко А.І. , в інтересах відповідача, звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що стороні не було відомо про розгляд даної справи . Крім того зазначає , що на даний час може надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору, що не були предметом дослідження в ході розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви.

Адвокат Іващенко А.І. просив скасувати заочне рішення , оскільки відповідачеві не було відомо про розгляд даної справи судом та суду подані докази на підтвердження обставин, що не були предметом дослідження при вирішенні спору .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи № 466/12202/23 , долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачу про розгляд справи , повернуті без вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачеві не було відомо про розгляд справи судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 12.01.24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу "Бойовий" про зобов`язання до вчинення дій.

Справу розглядати в загальному порядку та підготовче судове засідання призначити на 24 жовтня 2024 , 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима