Ухвала

від 11.01.2024 по справі 904/4872/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.01.2024р. Справа № 904/4872/23

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

До: ОСОБА_1 , м. Одеса

Третя особа-1, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Романків

Третя особа-2, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, м. Дніпро

Третя особа -3, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

Третя особа - 4, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, м. Дніпро

Про: визнання права іпотекодержателя

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сергач А.В. (адвокат);

Від відповідача: Малега С.О. (адвокат);

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: не з`явився;

Від третьої особи-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ "ПриватБанк" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ; за участю третьої особи-1, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третьої особи-2, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, третьої особи-3, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", третьої особи-4, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна про визнання за Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" права іпотекодержателя (обтяжувача) щодо нерухомого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 , яке виникло за договором іпотеки № КП461-Г-ДИ2 від 19.12.2012, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 13914. (з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог від 05.12.23р.)

Ухвалою суду від 25.09.23р. відкрито провадження у справі №904/4872/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.10.23р.

Ухвалою суду від 10.10.23р. підготовче засідання відкладено на 24.10.23р.

Ухвалою суду від 23.10.23р. позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 05.09.23р. залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.10.23р. підготовче засідання відкладено на 09.11.23р.

03.11.23р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну процесуального статусу учасників справи та зменшення позовних вимог. Крім того, подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.11.23р. закрито підготовче провадження та справу №904/4872/23 призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 05.12.23р.

Ухвалою суду від 05.12.23р. розгляд справи по суті відкладено на 19.12.23р.

08.12.23р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та зміну позовних вимог.

19.12.23р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.12.23р. розгул справи по суті призначено на 11.01.24р.

До судового засідання 11.01.24р. з`явився представник позивача та відповідача. Треті особи явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Викладене свідчить про необхідність повернутися до підготовчого провадження для виконання його завдань, серед яких - визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Вирішення питання щодо зміну предмета позову під час судового розгляду справи по суті не допускається.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд з метою повного й всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для зміни позивачем предмета позову.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження (з урахуванням клопотання про зміну предмета позову) та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 05.12.23р.

2. Повернутися до стадії підготовчого провадження.

3. Змінити предмет позову, здійснювати розгляд справи №904/4872/23 з урахуванням предмету позовних вимог в такій редакції: визнати за Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" права іпотекодержателя (обтяжувача) щодо нерухомого майна, а саме: квартири за адресою Дніпропетровська обл.3 м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), вулиця Дзержинського (вулиця Вернадського Володимира), будинок 35т, квартира 396, яке виникло за договором іпотеки № КП461-Г-ДИ2 від 19.12.2012, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 13914.

4. Закрити підготовче провадження.

5. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.01.2024р. о 10:20год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.