Ухвала

від 10.01.2024 по справі 906/708/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/708/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (м.Таллін)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (м.Київ)

за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КЛАРК" (м.Харків)

про стягнення 369 111,06 доларів США,

з перервою в судовому засіданні: з 19.12.2023 по 10.01.2024, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE), юридична особа за законодавством Естонії, звернулося з позовом до ТОВ "ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", в якому просить задовольнити за рахунок майна відповідача вимоги за фінансовою аграрною розпискою від 27.06.2019, номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089, яка видана ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР", що змінило своє найменування на ТОВ "ЮНІОН КЛАРК", шляхом стягнення суми в доларах США, еквівалентної 9875345,29грн за офіційним обмінним курсом НБУ на дату проголошення рішення по справі, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить 369 111,06 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "ЮНІОН КЛАРК" за аграрною розпискою, що видана в забезпечення зобов`язання за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції №18/16/2019 від 18.06.2019, безумовного зобов`язання щодо сплати грошової суми у встановлений строк та відчуження зерна рапсу (ріпаку), що є предметом застави, відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" надає позивачу право задовольнити свої вимоги до третьої особи за рахунок майна ТОВ "ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД".

Ухвалою суду від 15.11.2023 провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на "19" грудня 2023 р. о 12:00.

18.12.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 19.12.2023 представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі, та за потреби підготувати та подати пояснення/заперечення з приводу нього. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала власне клопотання від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі та не заперечила щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін,суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.01.2024 о 10:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі, та за потреби підготувати та подати пояснення/заперечення з приводу нього. Суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 10.01.2024 не з`явилися.

05.01.2023 до суду повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача копія ухвали суду від 15.11.2023 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

10.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення від 09.01.2023 проти клопотання представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що представник позивача 10.01.2024 не вийшла на зв`язок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та подала заперечення від 09.01.2024 проти клопотання представника відповідача від 16.12.2023 про зупинення провадження у справі перед судовим засіданням, у зв`язку з чим представник відповідача не мала можливості завчасно ознайомитись із ним,з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2024 о 15:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із запереченням представника позивача від 09.01.2024.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання представників сторін та третьої особи на стороні відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу про дату, час і місце судового засідання у справі №906/708/20, яке відбудеться "29" січня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Корень Олесі Миколаївни.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А. Друк: 1 - в справу - представнику позивача Корень А.М. через підсистему "Електронний суд"; 2 - відповідачу та представнику відповідача через підсистему "Електронний суд";2 - третій особі ТОВ "Юніон Кларк" через підсистему "Електронний суд".