Ухвала

від 12.01.2024 по справі 377/25/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У х в а л а

Справа №377/25/24

Провадження №2/377/101/24

12 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської окружної прокуратури Київської області, третя особа: Славутицька державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

09січня 2024 року досуду надійшлапозовна заява,у якійпозивач,посилаючись настатті 316-317, 319, 321, 391 ЦК України, просить:

-усунути йому, ОСОБА_1 , перешкоди у здійсненні права розпорядження майном;

-скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 , що був зареєстрований Славутицькою міською державною нотаріальною конторою 31 січня 2012 року за № 12116230 на підставі постанови б/н від 27.01.2012, Прокуратура м. Славутич.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог частини другої статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено відповідачем Вишгородську окружну прокуратуру Київської області.

Згідно з відповіддю № 405325 від 12.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію щодо юридичної особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області не знайдено.

Таким чином, позивачем в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначено відповідачем Вишгородську окружну прокуратуру Київської області, яка не є юридичною особою.

Згідно з частиною першоюстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185ЦПКУкраїни якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської окружної прокуратури Київської області, третя особа: Славутицька державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідача, який є юридичною особою та повинен відповідати за вказаними в позовній заяві вимогами.

Керуючись статтями48, 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської окружної прокуратури Київської області, третя особа: Славутицька державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідача, який є юридичною особою та повинен відповідати за вказаними в позовній заяві вимогами.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12 січня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька