Ухвала

від 12.01.2024 по справі 300/6094/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" січня 2024 р. справа № 300/6094/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Боброва Ю.О.,

за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,

представників сторін:

відповідача Гуменюк І.Л.,

третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ТОВ Промприлад. Реновація Калайдової С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду зачву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ТОВ Промприлад. Реновація про визнання протиправним та скасування рішення №979 від 26.07.2023 Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади та оголошення конкурсу,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №979 від 26.07.2023 Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади та оголошення конкурсу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2023 до участі в даній адміністративній справі залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та ТОВ Промприлад. Реновація в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

03.01.2024 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Також, 03.01.2023 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`вилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позову без розгляду, а клопотання про закриття провадження у справі просила до уваги не брати.

Представники третіх осіб в судовому засіданні також підтримали клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому заява позивача безумовно підлягає до задоволення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 238, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ТОВ Промприлад. Реновація про визнання протиправним та скасування рішення №979 від 26.07.2023 Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади та оголошення конкурсу залишити без розгляду.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.

У зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці з 09.01.2024 по 11.01.2024 ухвала складена в повному обсязі 12.01.24.