Ухвала

від 15.01.2024 по справі 631/382/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2024 року

м. Харків

справа №631/382/21

провадження № 22-ц/818/797/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріалицивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 доВідділу освіти,культури,молоді таспорту Старовірівськоїсільської радиНововодолазького районуХарківської областіпро поновленняна роботіта скасуваннянаказівза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення, 20 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Савинський О.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2023 року залишено без руху, для сплати судового збору із наданням відповідної квитанції та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 05 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Савинський Олександр Григорович отримав 15 грудня 2023 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2023 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 05 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 адвокат Савинський Олександр Григорович отримав 15 грудня 2023 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доВідділу освіти,культури,молоді таспорту Старовірівськоїсільської радиНововодолазького районуХарківської областіпро поновленняна роботіта скасуваннянаказів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова