Ухвала

від 11.01.2024 по справі 461/3911/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3911/23

Провадження № 1-кс/461/193/24

УХВАЛА

11.01.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши заяву захисника про повернення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, заступника директора ТзОВ «Безпека-2022», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000789 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000789 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив вищевказане клопотання повернути слідчому у зв*язку з неналежним оформленням. Подане клопотання мотивував тим, що копії документів, які долучені до клопотання слідчого не завірені слідчим чи прокурором у встановленому законом порядку. Захисник вказує,що відповідно до Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144, його положення поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування. Проте, в порушення вимог вказаного стандарту слідчим не були належним чином оформлені копії долучених до клопотання про застосування запобіжного заходу документів, зокрема останнім не зазначено, що оригінали вказаних документів знаходяться у його розпорядженні. Крім того, на відповідних копіях документів відсутні обов`язкові реквізити, а саме слова «згідно з оригіналом», найменування посади, особистий підпис, власне ім`я та прізвище, особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення та відтиск печатки.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час судового розгляду вказаного клопотання було встановлено, що до нього долучені додатки на 129 аркушах. При цьому, вони прошиті та пронумеровані, про що свідчить підпис старшого слідчого ОСОБА_3 , який скріплений печаткою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачений нормами ст..193 КПК України.

Аналіз норм чинного КПК України не передбачає можливість повернення слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу для його належного оформлення, оскільки слідчий суддя не позбавлений самостійно звірити копії документів, долучених до клопотання, з матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчогопро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 № 12023140000000789 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2024 року о 15 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1