Ухвала

від 15.01.2024 по справі 462/3475/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/3475/13-ц

УХВАЛА

15 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» із скаргою, в якій просить зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати арешт накладений на все його нерухоме майно, номер запису обтяження: 6373843 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 17.07.2014 17:35:46 Державний реєстратор: Серга Наталія Іванівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ Документи, подані для державної реєстрації: постанова, Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 40778212, виданий 04.07.2014, видавник: ВПВР ДВС України Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14525132 від 17.07.2014 17:37:37, Серга Наталія Іванівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, код ЄДРПОУ: 00015622, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73 Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником долучено фіскальний чек про відправку документів, однак такий не містить повного найменування отримувача, не зазначено, що саме скеровується отримувачу, відповідно до скарги не долучено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували надіслання (надання) копії скарги учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Пилип`юк Г.М.

Оригінал ухвали.