Ухвала
від 01.07.2013 по справі 462/3475/13-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3475/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2013 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ ?ОСОБА_2? до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ ?ОСОБА_2? пред?явило позов до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 049-2900/840-0798 та № 049-2902/840-0799 від 25.12.2007 р. в сумі 4 190 719,94 дол. США, що еквівалентно в національній валюті 33 496 424,48 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд не вбачає необхідності проводити попереднє судове засідання у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ ?ОСОБА_2? до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 17 липня 2013 року, повідомити сторони, третю особу.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви, запропонувавши їм подати завчасно, до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті , зобов?язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М.Гедз

Оригінал ухвали.

Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу32092010
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/3475/13-ц

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Пилип'юк Г. М.

Ухвала від 21.07.2016

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Рішення від 01.08.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Рішення від 01.08.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 01.07.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні