Рішення

від 02.08.2010 по справі 2-6579

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 6579 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

“ 2” серпня 2010 року Білоцер ківський міськрайонний суд К иївської області в складі су дді Подрєзової Г.О. при секрет арі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засід анні в м. Білій Церкві цивільн у справу за позовом Кредитн ої Спілки “Требушка” до О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння боргу за договором креди ту;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кред итна Спілка “Требушка” зв ернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення боргу за договором кр едиту № 837 від 15.08.2006р. на суму 2400грн . між Кредитною спілкою та ОСОБА_2, згідно з яким від повідач отримав 2400 грн. на умов ах строковості, платності, за безпеченості, з оплатою 42% річ них, зі строком повернення не пізніше 15.08.2007р. Оскільки в стро ки передбачені графіком пога шення кредитних коштів, відп овідач кошти не повертав, а с аме по 200грн. щомісячно, а також по закінченню строку повног о погашення кредиту свої зоб ов"язання по кредитному дого вору не виконав, то кредитна с пілка застосувала до відпов ідача підвищену процентну ст авку, а саме - на 6%більше від п роцентної ставки передбачен ої договором на залишок суми заборгованості. Крім цього, в рахунок забезпечення викона ння кредитного договору кред итна спілка уклала з ОСОБА_ 3 договір поруки № 608, згідно з яким останній взяв на себе о бов”язки по солідарному вико нанню грошового зобов”язанн я. Посилаючись на зазначені о бставини, а також на те, що бор г станом на 24.03.2010р. по договору в ід 15.08.2006р. становить 5658,02грн., який складається з заборгованост і по кредиту - 2353грн., простроч еної заборгованості по сплат і відсотків - 3305,02грн., просив с уд позов задовольнити та стя гнути на користь позивача вк азані суми.

В судовому засідан ні представник позивача за д овіреністю позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі, про сив також стягнути судові ви трати по справі.

Відповідачі ОСО БА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, але просили надати строк для при мирення з позивачем, а в судов е засідання 2.08.2010р. не з”явилис я, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

Заслухавши поясне ння представника позивача, відповідачів в судовому засі данні 3.06.2010р. розглянувши матер іали справи, суд вважає, що поз ов підлягає до задоволення.

Так, в судовому зас іданні було встановлено, що д ійсно між Кредитною спіл кою “Требушка” та відповідач ем ОСОБА_2 був укладений к редитний договір від 15.08.2006р. № 83 7, згідно з яким відповідач О СОБА_2 отримав 2400грн. для вла сних потреб, при цьому він був прийнятий до членів Кредит ної Спілки “Требушка”. Згід но з умовами кредитного дого вору відповідач зобов”язува вся сплачувати щомісячні пла тежі 200грн. з урахуванням спла ти відсотків за користування кредитом - 42 % річних.

Дані обставини по вністю підтверджуються коп іями договору, графіком пог ашення кредиту.

Крім цього, судом в становлено, що згідно з догов ором поруки № 608 від 15.08.2006р. ОСОБ А_3 як поручитель взяв на себ е обов”язки по поверненню су ми кредиту як солідарний бор жник.

Судом встановлено також, що станом на 24.03.2010р. відп овідачем зобов"язання по кре дитному договору в повному о бсязі не виконані, а саме: зали шок суми по тілу кредиту стан овить 2353грн., по відсоткам 3305,02гр н.

При цьому, суд вра ховує і те, що згідно з п.3.2 дого вору - при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальником, спілка має пр аво збільшити процентну став ку за користування кредитом на 6% . А тому на думку суду, заст осування підвищеної ставки сплати відсотків, згідно з п.3 .2 договору, відповідає умовам як договору, так і ч.2 ст.625 ЦК Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов” язання, на вимогу кредитора з обов”язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов"яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов"язується повернути кред ит та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосуються положення п.1 ц ієї глави.

Згідно з ст. 1050 цьог о Кодексу якщо позичальник с воєчасно не повернув суму по зики, він зобов"язаний сплати ти грошову суму відповідно д о ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до с т. 526 ЦК України зобов"язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог- відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідно до с т. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов"язання ( неналежне викон ання). Відповідн о до ч.1 ст. 553 ЦК України за догов ором поруки поручитель поруч ається перед кредитором борж ника за виконання ним свого о бов”язку, відповідає перед к редитором за порушення зобов ”язання боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволен ня, а до стягнення на користь п озивача з обох відповідачів підлягає сума : заборгованос ті по кредиту 2353грн. заборгова ність а також судові витрати - 171,0грн. та поштові витрати - 25,34грн., всього:

3651,39 + 171,0 + 25,34 = 3847,73грн.

Керуючись ст.ст.15,6 0,79,83,212-215,218, 223 ЦПК України, ст. 526, 610,625, 1050,105 4 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на ко ристь Кредитної спілки “ Требушка” м. Біла Церква , ву л. Урицького, 13 кім. 314-А на р/р № 2650830263 у Білоцерківській філі ї АКБ “Автокразбанк”, МФО 321916, Є ДРПОУ - 25897221 - 5834,6 грн. та судові в итрати - 176,58грн.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Київської області через Біло церківський міськрайонний с уд, шляхом подання заяви про а пеляційне оскарження протя гом десяти днів, після його пр оголошення, та шляхом поданн я апеляційної скарги на ріше ння суду протягом двадцяти д нів, після подання заяви, шлях ом подачі апеляційної скарги .

Суддя: