Ухвала

від 29.12.2023 по справі 462/2473/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/2473/23 Головуючий у 1 інстанції: Пилип`юк Г. М.

Провадження № 22-ц/811/3483/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2023 року суддя-доповідачЛьвівського апеляційногосуду МікушЮ.Р.,перевіривши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 нарішення Залізничногорайонного судум.Львовавід 16жотвня 2023року усправі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення мінімальної заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто із Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_1 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. невиплаченої заробітної плати за травнь 2020 року, провівши з цієї суми стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати.

Стягнуто із Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь держави 46 (сорок шість) грн. 22 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила позивачка, подавши апеляційну скаргу 29 листопада 2023 року. Зазначає, що отримала копію рішення 31 жовтня 2023 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасниксправи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалено 16 жовтня 2023 року у відсутності учасників справи, апеляційна скарга подана 29 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Копію рішення позивачка отримала 31 жовтня 2023 року, що стверджується копією конверту і відстеженням з сайту ДП «Укрпошта», що підтверджує її право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак клопотання позивач не заявила.

Апеляційна скаргазалишається безруху такожу випадку,якщо вонаподана післязакінчення строків,установленихстаттею 354цьогоКодексу,і особа,яка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Залізничногорайонного судум.Львовавід 16жотвня 2023рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.