Ухвала

від 15.01.2024 по справі 924/251/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 924/251/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Колективного підприємства "Їдальня №33"

про повернення судового збору

у справі № 924/251/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до Колективного підприємства "Їдальня №33"

про стягнення 3 090 грн 02 коп., з яких: 1508 грн - орендної плати, 1 171 грн 50 коп. - штрафу, 410 грн 52 коп. - пені

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 04.07.2023 у справі №924/251/23 позов задовольнив частково. Стягнув з Колективного підприємства "Їдальня №33" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях 1 301 грн 03 коп. орендної плати, 1 171 грн 50 коп. штрафу, 407 грн 68 коп. пені для зарахування до Державного бюджету України. Стягнуто з Колективного підприємства "Їдальня №33" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях 2 501 грн 76 коп. витрат на оплату судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 206 грн 97 коп. орендної плати та 2 грн 84 коп. пені відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Колективне підприємство "Їдальня №33", у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі № 924/251/23 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Також, скаржником подано заяву, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування такої заяви, скаржник посилався на те, що ним 18.10.2023 отримало ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги Колективного підприємства "Їдальня №33" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі № 924/251/23.

Вказує, що у зв`язку із поважністю причин неотримання ним ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху (припинення/закриття обслуговуючого поштового відділення), скаржник не усунув недоліки первісної апеляційної скарги.

Враховуючи оперативне виправлення недоліків, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Північно-західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.11.2023 у справі №924/251/23 визнав неповажними підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Їдальня №33" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі № 924/251/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника - усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави, докази надсилання нової редакції апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку іншому учаснику, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов лист № 82 від 23.11.2023, до котрого додано апеляційну скаргу в новій редакції, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження № 81 від 23.11.2023 з додатками, докази реєстрації електронного кабінету.

Також, окремо скаржником подано докази надіслання вказаних вище документів іншому учаснику справи.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.11.2023 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Їдальня №33" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслав Колективному підприємству "Їдальня №33".

15.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Колективного підприємства "Їдальня №33" про повернення судового збору.

Відповідно до такої заяви, відповідач просить ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання повернення на користь КП "Їдальня №33" судового збору в сумі 4 026 грн, який був сплачений згідно квитанцій АТ "Ощадбанк" від 28.07.2023 на суму 2 752 грн та від 26.10.2023 на суму 1274 грн. Просить видати відповідний наказ суду на повернення судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/251/23/8273/23 від 18.12.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

28.12.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/251/23.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/251/23/8633/23 від 29.12.2023 повідомлено заявника, що розгляд його заяви буде здійснено після виходу з відпустки головуючого судді Петухова М.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Як убачається із копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 28.07.2023 КП "Їдальня №33" було сплачено 2 752 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23 (а. с. 202 на звороті).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 26.10.2023 КП "Їдальня №33" було сплачено 1 274 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23 (а. с. 226).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Колективного підприємства "Їдальня № 33" та про повернення заявнику судового збору в розмірі 2 752 грн, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 28.07.2023 та в розмірі 1 274 грн, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 26.10.2023 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Колективного підприємства "Їдальня № 33" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Колективному підприємству "Їдальня № 33" (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Соборна, будинок 55, код 14157337) з Державного бюджету України - 2 752 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 28.07.2023 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23.

3. Повернути Колективному підприємству "Їдальня № 33" (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Соборна, будинок 55, код 14157337) з Державного бюджету України - 1 274 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 26.10.2023 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023 у справі №924/251/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.