Ухвала

від 15.01.2024 по справі 922/4812/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4812/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (143Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/4812/21 (повний текст рішення складено 05.06.2023 суддею Хотинцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий союз «Концептуального будівництва», смт.Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 15897349,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий союз «Концептуального виробництва», в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача відсотки річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 15282738,44 грн та інфляційні втрати у розмірі 614610,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022, позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 614610,60 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9219,16 грн; у частині стягнення відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 15282738,44 грн у позові відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1528 273,84 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2023 касаційну скаргу позивача задоволено частково: рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №922/4812/21 у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1528273,84 грн скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2023 стягнуто з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ТОВ «НВС «Концептуального будівництва» 1528273,84 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ «НВС «Концептуального будівництва» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ТОВ «НВС «Концептуального будівництва» 15282,73 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий союз «Концептуального будівництва» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №922/4812/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/4812/21.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "07" березня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк по 15.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова