Ухвала
від 15.01.2024 по справі 911/2472/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2472/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32)

про стягнення 357820,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ про стягнення 357820,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.01.2024 р.

04.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення-заперечення про призначення судової експертизи б/н від 26.12.2023 р. (вх. № 146/24 від 04.01.2024 р.), відповідно до яких останній просить суд відмовити ТОВ НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ у задоволенні клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи та надати оцінку наявним в матеріалах справи доказам, у тому числі копіям посвідчення якості та копіям маркування упаковки.

10.01.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо пояснення-заперечення про призначення судової експертизи (вх. № 267/24 від 10.01.2024 р.), згідно з якими останній, зокрема, зазначає, що доводи позивача щодо недоцільності призначення судово-ветеринарної експертизи якості товару у зв`язку зі спливом часу є хибними та є спробою уникнути відповідальності за поставку неякісного товару.

У зв`язку з оголошенням по місту Києву повітряної тривоги, у призначений час 11.01.2024 р. судове засідання у даній справі не відбулося.

З огляду на викладене, підготовче судове засідання в даній справі підлягає призначенню на інші дату та час.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 22 лютого 2024 р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ б/н від 28.03.2023 р. (вх. № 953/23 від 29.03.2023 р.) про участь у судових засіданнях, зокрема, відкладеному на 22.02.2024 р. о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.01.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116288073
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/2472/22

Постанова від 08.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Постанова від 03.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 11.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні