Ухвала

від 10.01.2024 по справі 920/1731/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2024м. СумиСправа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали скарг та заяв у справі № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) не з`явився;

від відповідача (скаржника) не з`явився;

державний виконавець не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі №920/1731/13 позов задоволено частково: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) зобов`язано виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. (заводський №№ 8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619, 6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373, 6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278, 7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176, 7054, 6960, 9003, 7315, 7076, 7007, 7210, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188, 9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618, 8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548), виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації; з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) стягнуто на користь Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. К.Маркса, 41, код 33426253) в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул.. Шахтна, 1, код 33621589) штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 22377 грн. 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2464 грн. 90 коп.; в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.Червонозаводська, 5, код 34880895) виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 22 шт. (заводські №№ 7547, 5974, 7473, 6513, 6550, 7129, 6972, 7051, 5721, 6877, 6362, 7075, 7527, 9571, 9500, 9487, 9303, 8254, 9798, 9063, 9929, 7815), та стягнення штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних товарів у сумі 6837 грн. 60 коп. у позові відмовлено.

24.12.2013 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі № 920/1731/13 було видано відповідні накази.

ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст звернулось до суду із скаргою №48-01/09-06 від 09.06.2023 (вх.№2130 від 15.06.2023) про визнання постанови Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі № 920/1731/13.

Ухвалою суду від 16.06.2023 вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023.

16.06.2023 від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшла заява №48-04/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2165 від 16.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №920/1731/13, згідно ухвали суду від 21.06.2023 вказана заява призначена до розгляду на 22.06.2023.

Крім того, від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшла заява №48-05/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2168 від 16.06.2023) з процесуальних питань щодо стягнення судових витрат у справі №920/1731/13.

19.06.2023 Конотопським відділом ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду відзив на скаргу від 19.06.2023, в якому просить відмовити ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст у задоволенні скарги №48-01/09-06 від 09.06.2023 (вх.№2130 від 15.06.2023) про визнання постанови неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі № 920/1731/13.

Також 20.06.2023 Конотопським відділом ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду письмові пояснення в яких на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2023 надає копію матеріалів виконавчого провадження №43515897 (з урахуванням поданих документів 21.06.2023).

22.06.2023 відділом ДВС подано до суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат №48-04/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2165 від 16.06.2023) у справі №920/1731/13, в якому просить відмовити у задоволенні такої заяви.

В судовому засіданні 22.06.2023 судом оголошено перерву на 18.07.2023, 12:30.

26.06.2023 від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшли заява №48-01/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2294 від 26.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та заява №48-02/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2295 від 26.06.2023) з процесуальних питань у справі №920/1731/13, згідно ухвали суду від 27.06.2023 вказані заяви призначено до розгляду на 18.07.2023, 12:30.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №920/1731/13 про витребування матеріалів справи №920/1731/13 у зв`язку з надходженням апеляційних скарг ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст на ухвали Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 та від 15.06.2023 у справі № 920/1731/13.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 17.07.2023 провадження у справі № 920/1731/13 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №920/1731/13 повернуто апеляційну скаргу ТОВ НВО Червоний металіст на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі №920/1731/13 заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №920/1731/13 апеляційну скаргу ТОВ НВО Червоний металіст на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі №920/1731/13 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі №920/1731/13 залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

Також до суду надійшли заява ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/27-06 від 27.06.2023 (вх.№2397 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та скарга №48-01/26-07 від 26.07.2023 (вх.№2817 від 28.07.2023) на постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження у справі №920/1731/13.

02.08.2023 Державним підприємством Селидіввугілля подано до суду скаргу від 02.08.2023 (вх.№2885 від 02.08.2023) на дії державного виконавця та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження у справі № 920/1731/13.

Від Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшов супровідний лист від 12.07.2023 №18.6-31/28625 разом із постановою про закінчення виконавчого провадження №43515897 від 12.07.2023 та оригіналом наказу Господарського суду Сумської області від 24.12.2013 по справі №920/1731/13 щодо зобов`язання ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012р.

Ухвалою суду від 20.10.2023 (з урахуванням ухвали суду від 11.01.2024) поновлено провадження у справі №920/1731/13, призначено до розгляду скаргу ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/09-06 від 09.06.2023 (вх.№2130 від 15.06.2023) про визнання постанови Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та спонукання до вчинення певних дій; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-04/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2165 від 16.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-05/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2168 від 16.06.2023) з процесуальних питань щодо стягнення судових витрат; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2294 від 26.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-02/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2295 від 26.06.2023) з процесуальних питань; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/27-06 від 27.06.2023 (вх.№2397 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; скаргу ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/26-07 від 26.07.2023 (вх.№2817 від 28.07.2023) на постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження та скаргу Державного підприємства Селидіввугілля від 02.08.2023 (вх.№2885 від 02.08.2023) на дії державного виконавця та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження в судове засідання на 13.11.2023, 12:50.

09.11.2023 Конотопським відділом ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду подано відзив на позовну заяву від 09.11.2023 (вх.№1193), в якому просить відмовити у задоволенні скарг ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/09-06 від 09.06.2023 (вх.№2130 від 15.06.2023) про визнання постанови Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та спонукання до вчинення певних дій; ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/26-07 від 26.07.2023 (вх.№2817 від 28.07.2023) на постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження; Державного підприємства Селидіввугілля від 02.08.2023 (вх.№2885 від 02.08.2023) на дії державного виконавця та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження. Також просить залишити без задоволення заяви ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-04/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2165 від 16.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-05/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2168 від 16.06.2023) з процесуальних питань щодо стягнення судових витрат; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2294 від 26.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-02/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2295 від 26.06.2023) з процесуальних питань; заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/27-06 від 27.06.2023 (вх.№2397 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Судове засідання 13.11.2023 у справі №920/1731/13 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 15.11.2023 судове засідання у даній справі з розгляду скарг та заяв призначено на 30.11.2023, 11:30.

13.11.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст про призначення експертизи від 13.11.2023 (вх.№4388). Відповідно до заяви просить задовольнити клопотання про призначення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів); На вирішення комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис суддею Лиховид Борисом Івановичем на наказі Господарського суду Сумської області від 24.12.2013 по справі №920/1731/13;

- Чи відповідає час виконання підпису на наказі Господарського суду Сумської області від 24.12.2013 по справі №920/1731/13 даті, вказаній в наказі Господарського суду Сумської області від 24.12.2013 по справі №920/1731/13;

- Чи відповідає час нанесення відтиску печатки даті, вказаній в наказі Господарського суду Сумської області від 24.12.2013 по справі №920/1731/13. Проведення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Також просить витребувати у Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства матеріали виконавчого провадження №43515897, у тому числі наказ Господарського суду Сумської області від 24.12.2013 по справі №920/1731/13; зобов`язати Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи, з урахуванням ч. 1 ст. 102 ГПК України (матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд). Матеріали справи №920/1731/13 та матеріали виконавчого провадження №43515897, у тому числі наказ Господарського суду Сумської області від 24.12.2013 по справі №920/1731/13, направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на сторону за результатами розгляду скарги від 09.06.2023 в цій справі. Зупинити провадження у справі №920/1731/13 з розгляду скарги від 09.06.2023 до повернення матеріалів з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 30.11.2023 не відбулося, ухвалою суду від 01.12.2023, судове засідання у даній справі з розгляду скарг та заяв призначено на 20.12.2023, 11:20. Судове засідання призначено за участю представника Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - державного виконавця Германчук В.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.12.2023 представником ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст подано заяву з процесуальних питань від 19.12.2023, в якій просить розглянути питання щодо призначення експертизи у даній справі в першочерговому порядку.

У зв`язку з технічними проблемами із судовими сервісами, в тому числі з підсистемою відеоконференцзв`язку, судове засідання у даній справі 20.12.2023 не відбулось, згідно ухвали суду від 22.12.2023 призначено розгляд скарг та заяв в судове засідання на 10.01.2024, 11:30. Судове засідання призначено за участю представника Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - державного виконавця Германчук В.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники позивача і відповідача (скаржників) в судове засідання 10.01.2024 не з`явились. Державний виконавець в судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до відеоконференцзв`язку не приєднався з невідомих суду причин.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Беручи до уваги неявку в судове засідання скаржників або їх представників, державного виконавця, не подання ними заяв, клопотань щодо причин не прибуття, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарг та заяв на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд:

- скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/09-06 від 09.06.2023 (вх.№2130 від 15.06.2023) про визнання постанови Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та спонукання до вчинення певних дій;

- заяви ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-04/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2165 від 16.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат;

- заяви ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-05/15-06 від 15.06.2023 (вх.№2168 від 16.06.2023) з процесуальних питань щодо стягнення судових витрат;

- заяви ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2294 від 26.06.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат;

- заяви ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-02/20-06 від 20.06.2023 (вх.№2295 від 26.06.2023) з процесуальних питань;

- заяви ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/27-06 від 27.06.2023 (вх.№2397 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат;

- скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/26-07 від 26.07.2023 (вх.№2817 від 28.07.2023) на постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження;

- скарги Державного підприємства Селидіввугілля від 02.08.2023 (вх.№2885 від 02.08.2023) на дії державного виконавця та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження у справі № 920/1731/13 в судове засідання на 31.01.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Визнати обов`язковою явку в судове засідання 31.01.2024, 14:30 - Державного підприємства Селидіввугілля та державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3.Роз`яснити сторонам про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі, Конотопському відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 15.01.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко