Ухвала

від 11.01.2024 по справі 553/2347/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2347/23

Провадження № 2/553/261/2024

У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Б.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвиненко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження зустрічну позовнузаяву (справа №553/3260/23,провадження №2/553/425/2024) відповідачаза первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельноюділянкою проприєднання до первісногопозову ( справа №553/2347/23/ провадження 2/553/261/2024) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якому прохала встановити порядок користування земельною ділянкою плошею 545 кв.м, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку відповідно до розміру часток.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано термін позивачу для усуснення недоліків.

24 жовтня 2023 року дану справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, призначено справу до підготовчого провадження .

В ході підготовчого провадження відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановленння порядку користування земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 та подано клопотання про об`єднання з первісним позовом ОСОБА_1 про встанолення порядку користування земельною ділянкою плошею 545 кв.м, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку відповідно до розміру часток.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гавриш Б.В. не заперечував проти об`єднання зустрічного позову відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Литвиненко А.І. в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустірного позову та його об`єднання з первісним позовом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, законодавцем визначено поняття зустрічного позову де вбачається, що зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Більше того, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Поряд з цим з аналізу ст. 193 ЦПК України вбачається, що взаємний зв`язок як умова для прийняття зустрічного позову має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.

При цьому, слід звернути увагу, що Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому, у відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведення у справі підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 враховується те, що зустрічний позов поданий на стадії підготовчого судового засідання та перебування даної справи на стадії підготовчого судового засідання, виключно на якій сторонам надано право вирішити питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ в одне провадження і роз`єднання позовів, прийняття зустрічного позову, що свідчить про можливість вчинення відповідачем такої процесуальної дії шляхом подання зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, дані позови поєднані спільним предметом позову - земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 . Крім того, вказані позови є нерозривно пов`язані між собою і є такими, що виникли між одними і тими самими сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані позови пов`язані між собою предметом спору та предметом доказування, та є такими, що нерозривно пов`язані між собою, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі і що в свою чергу надасть заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Об`єднати зустрічний позов(справа №553/3260/23,провадження №2/553/425/2024)відповідача запервісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельноюділянкою прийняти в однепровадження з первіснимпозовом (справа №553/2347/23/ провадження 2/553/261/2024) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Подільська районнау м.Полтаві радапро встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою.

Присвоїти єдиний номер справі № 553/2347/23, провадження № 2/553/261/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко