Ухвала

від 07.03.2024 по справі 553/2347/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2347/23

Провадження № 2/553/261/2024

У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Б.В., представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Литвиненко А.І. про призначення судової судової земельно технічної експертизи у справі за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Подільська районнау м.Полтаві радапро встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою, за зустрічним позовом відповідача запервісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельноюділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якому прохала встановити порядок користування земельною ділянкою плошею 545 кв.м, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку відповідно до розміру часток.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано термін позивачу для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 24 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження та призначено підготовче суове засідання.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Об`єднано зустрічнийпозов(справа№553/3260/23,провадження№2/553/425/2024)відповідачазапервісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провстановлення порядкукористування земельноюділянкоюприйняти в однепровадженняз первіснимпозовом (справа №553/2347/23/ провадження 2/553/261/2024) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Подільська районнау м.Полтаві радапро встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою.

Присвоєно єдиний номер справі № 553/2347/23, провадження № 2/553/261/2024.

На адресу суду представником позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Гавриш Б.В. подано клопотання про призначення у справі судової земельно- технічної експертизи, в якому прохав, призначити у справі судову земельно технічну експертизу поставивши на вирішення експертів наступне питання:

1)Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 545 кв.м., на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи прохав доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8).

Поряд з цим, представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатка Литвиненко А.І., подала клопотання в якому прохала призначити судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої прохала поставити наступні питання:

1)Які варіанти порядку користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5310136700:06:008:0367 можливі відповідно до фактичного користування?

2)Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за кадастровим 5310136700:06:008:0367 можливі відповідно до розміру часток співвласників будинку по АДРЕСА_1 ?

Проведення даної експертизи прохала доручити судовому експерту Федорову Д.Ф..

В обґрунтування вказаних клопотань сторонами вказувалось про те, що предметом розгляду первісного та зустрічного позовів є порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 5310136700:06:008:0367, що розташована у АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Гавриш Б.В., не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання, призначене на 07.03.2024 року, у його відсутність. Прохав призначити у справі судову земельно технічну експертизу, виконання даної ухвали прохав доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Поряд з цим, не заперечував проти клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Литвиненко А.І. про призначення у справі судової земельно технічної екпертизи.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Литвиненко А.І. в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судове засідання, призначене на 07.03.2024 року у її відсутність, Прохала призначити у справі судову земельно технічну експертизу, виконання даної ухвали прохав доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Поряд з цим, не заперечувала проти клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Гавриша Б.В. про призначення у справі судової змелено технічної екпертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Б.В., представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Литвиненко А.І. про призначення судової судової земельно технічної експертизи у справі , підлягають до задоволення.

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Судом приймаються доуваги твердженнязаявника зазначені взаяві про доцільністьпризначення усправі експертизи тавраховується наявність спірнихправовідносин щодо предметаспору, томусуд приходитьдо висновку,що з метою прийняттязаконного іобгрунтованого рішенняпо сутісправи, необхіднопровести судову земельно технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.84, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Б.В., представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Литвиненко А.І. про призначення судової судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Подільська районнау м.Полтаві радапро встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою, за зустрічним позовом відповідача запервісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельноюділянкою судову земельно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 545 кв.м., на якій розташований житловий будинок за надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 5310136700:06:008:0367 можливі відповідно до фактичного користування?

2)Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 545 кв.м., на якій розташований житловий будинок за надвірними будівлями та спорудами, за кадастровим нгомером 5310136700:06:008:0367 можливі відповідно до розміру часток співвласників будинку по АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/2347/23, провадження № 2/553/261/2024.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно технічної експертизи, з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за надання відповіді на друге питання та ОСОБА_2 за надання відповіді на перше питання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко