Ухвала

від 12.01.2024 по справі 712/5087/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 2зз/712/2/24

Справа № 712/5087/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 12 липня 2022 року ним було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 4/25 частини будинку з прибудовами та підвалом, під літерами А-1, А1-1, пд. аЗ, а4, а5, загальною площею 195,8 кв.м., житлова площа 77,6 кв.м., дерев`яні обкладені цеглою господарські будівлі, а саме: вбиральня - В, сараї - в, ві, огорожа, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер:7110136700:03:027:0057, за адресою: АДРЕСА_1 , що оформлене на ОСОБА_3 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

15 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про забезпечення позову було задоволено.

04 квітня 2023 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_2 задоволено

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року рішення Соснівського районного суду від 04 квітня 2023 року залишено без змін.

Вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить скасувати встановлені заходи забезпечення позову.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність та просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільну справу за № 712/5245/22, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до подачі позовної заяви з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року вказану заяву задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 4/25 частини будинку з прибудовами та підвалом, під літерами А-1, А1-1, пд., а3, а4, а5, загальною площею 195,8 кв.м., житлова площа 77,6 кв. м, дерев`яні обкладені цеглою господарські будівлі, а саме: вбиральня В, сараї в, в1, огорожа, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: 7110136700:03:027:0057, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року рішення Соснівського районного суду від 04 квітня 2023 року залишено без змін.

Рішення суду набрало чинності та підлягає до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд по цивільній справі закінчений, а тому підстави у забезпеченні позову відпали.

У відповідності до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4ст.158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 4/25 частини будинку з прибудовами та підвалом, під літерами А-1, А1-1, пд., а3, а4, а5, загальною площею 195,8 кв.м., житлова площа 77,6 кв. м, дерев`яні обкладені цеглою господарські будівлі, а саме: вбиральня В, сараї в, в1, огорожа, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: 7110136700:03:027:0057, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: