Ухвала

від 15.01.2024 по справі 444/1304/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 444/1304/20

провадження № 61-246ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (далі - Добросинсько-Магерівська сільська рада), ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення Лавриківської сільської ради № 19

від 31 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель

і споруд площею 0, 25 га в АДРЕСА_1 та передано у власність земельну ділянку кадастровий номер 4622784800:001:0034 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 25 га в АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 25 га в АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4622784800:001:34.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 липня

2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ГУ Держгеокадастру

у Львівській області, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного суду від 28 серпня 2023 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області

від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року (надійшла до суду 04 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що вперше вона звернулася до Верховного Суду в межах строку подачі касаційної скарги. 23 грудня 2023 року вона повернулася до України із Республіки Польща, де вона працює та повторно звернулася з касаційною скаргою. Клопотання підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 20 березня 2019 року у справі № 514/1571/14 (провадження № 14-552цс18),

від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15 (провадження № 14-652цс18),

від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19),

від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19),

від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16 (провадження № 14-28цс20) та

у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 681/1039/15-ц (провадження № 61-4200св18), від 04 серпня 2021 року у справі № 263/11779/16-ц (провадження № 61-10819св20), від 04 травня 2023 року у справі № 420/3736/19 (провадження № К/9901/3009/20), від 17 грудня 2018 року у справі № 509/4156/15 (провадження № К/9901/7504/18), від 27 липня 2023 року у справі № 727/5901/22 (провадження № 61-222св23).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 444/1304/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник