Ухвала

від 12.01.2024 по справі 460/23061/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2024 року м. РівнеСправа №460/23061/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом позовної заяви позивач вважає наявними підстави для нарахування та виплати йому з 28.07.2022 грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, оскільки він отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим перебував на лікуванні в закладах охорони здоров`я з моменту отримання травми по дату пред`явлення позову.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.08.2022 №22-3934 Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 05.08.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. З анамнезу: "... вважає себе хворим близько тижня, 24.07.2022 акубаротравма без порушення цілісності б/п; лікувався п`ять днів у Дніпрі, направлений на стаціонарне лікування в неврологічне відділення КНП "Дубенська міська лікарня".

Разом з тим, матеріали судової справи не містять доказів щодо лікування позивача в закладах охорони здоров`я в період з 24.07.2022 до 01.08.2022.

Відтак, суд вважає, що наявних у справі доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради належним чином засвідчені копії направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарне лікування в неврологічне відділення Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради, а також всіх медичних документів, наданих ним під час госпіталізації 01.08.2022.

Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради строк для надання додаткових доказів тривалістю не більше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Копію ухвали надіслати для виконання Комунальному некомерційному підприємству «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради (вул. Львівська, 73, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35603; код ЄДРПОУ 37624798).

Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 12 січня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко