Ухвала

від 15.01.2024 по справі 480/1811/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р.Справа № 480/1811/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива-2018" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 480/1811/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2023, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 06.04.23 по справі №480/1811/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-2018»

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 по справі №480/1811/23 залишено без змін.

12.01.2024 надійшла заява представника позивача Грицун М.О. про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду, в якій просив: у резолютивній частині постанови виправити неправильну дату винесення рішення з "06 червня 2023 року" замінити на правильну "06 квітня 2023 року".

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2023 Сумським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-2018» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України по справі №480/1811/23. Тобто в резолютивній частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 допущено описку, а саме зазначено: "Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року", замість вірного: "Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-2018» про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 по справі №480/1811/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-2018» до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі № 480/1811/23, а саме: в резолютивній частині зазначити вірне: "Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року", замість "Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.