Ухвала

від 15.01.2024 по справі 591/6981/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6981/23

Провадження № 1-кс/591/154/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12023200480000032 від 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за фактами підроблення документів, з метою заволодіння нерухомим майном, а саме: будівлею дитсадка загальною площею 3100,9 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Сумбуд», а також іншими епізодами кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення документів і речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023200480000032 від 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, дають підстави стверджувати про те, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання директора Приватного закладу загальної освіти Ліцей «Просперітас» ОСОБА_4 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення істини у справі та що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя осіб - власників та володільців майна.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12023200480000032 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.07.2002 укладений між ВАТ «Сумбуд» (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), а саме: будівлі дошкільного навчального закладу літера А-II, загальною площею 1644,2 м2; літ Б-II, загальною площею 1294,6 м2), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, буд. 52(54); акту приймання-передачі нерухомого майна від 23.07.2002 підписаний між ВАТ «Сумбуд» та ОСОБА_7 ; реєстраційного посвідчення Сумського обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації від 23.01.2003 щодо реєстрації нежитлових будівель, літера А-II загальною площею 1644,2 м2 та літера Б- II, загальною площею 1294,6 м2 за ОСОБА_7 ; технічного паспорту розробленого ТОВ «Перше БТІ» на замовлення ОСОБА_7 , по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .; довідки характеристики КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за вих. №527 від 03.02.2022 видана по об`єкту нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (54) щодо підтвердження право власності за ОСОБА_7 ; мобільних телефонів, інших носіїв електронної інформації на яких містяться відомості щодо укладення договору купівлі продажу нерухомого майна від 23.07.2002.

Строк дії ухвали до 15.02.2024 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1