Єдиний унікальний № 501/4063/20
Провадження № 1-кп/501/68/23
УХВАЛА
16 січня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020160160000590, 12020160160000710, 12021162160000277.
Прокурор - ОСОБА_4
Захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Потерпілий - Чорноморська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_7 , ТОВ «Трансгрейнтермінал» (представник - ОСОБА_8 ).
Обвинувачені:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Іллічівська (м. Чорноморськ) Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Суть питання, що вирішується.
Розгляд клопотання про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 03.08.2020 він, діючи спільно з ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, а обвинуваченим ОСОБА_10 також і «повторно» - чотирьох бухт кабелю зв`язку, загальною вартістю 2 186,02 грн, з території 4-го терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» по вул. Транспортна, 50, в селищі Олександрівка Одеської області.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2023 ОСОБА_10 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.01.2024 ОСОБА_10 самостійно з`явився до Іллічівського міського суду Одеської області. У письмових поясненнях він повідомив, що на попередні засідання не з`являвся, тому що був на заробітках в місті Миколаєві. ОСОБА_10 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до суду, оскільки поїхав на заробітки, а коли повернувся і дізнався, що перебуває в розшуку, то відразу сам з`явився до карного розшуку та до суду за повісткою, наміру ухилятися чи переховуватися в нього нема.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисниця ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати цілодобовий домашній арешт.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що обвинувачений ОСОБА_10 може:
- переховуватися від суду, що підтверджується тим, що він в судові засідання не з`являється, ухилився від явки до суду, а також тяжкістю покарання, яке загрожує йому, тому він може намагатися уникнути відповідальності шляхом переховування;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_10 офіційно не працевлаштований, має погане матеріальне становище, не має постійного джерела доходу, повторно обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що прокурором доведено існування обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, однак надані прокурором докази не доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до частин 1-2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193 - 197, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, до 15 березня 2024 року, включно, за виключенням необхідності перебувати в укритті на період оголошеної повітряної тривоги, або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора, суд та орган Національної поліції за місцем проживання.
Обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 15 березня 2024 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця роботи та проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Іллічівський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2024 |
Оприлюднено | 17.01.2024 |
Номер документу | 116305698 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Іллічівський міський суд Одеської області
Тюмін Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні