Ухвала

від 15.01.2024 по справі 522/22068/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 522/22068/23

Провадження № 2/947/1512/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України, треті особи: директор Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України Віктор Кузьмин, Державна установа «Інститут морської біології НАН України», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України, треті особи: директор Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України Віктор Кузьмин, Державна установа «Інститут морської біології НАН України», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України, треті особи: директор Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України Віктор Кузьмин, Державна установа «Інститут морської біології НАН України», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкодипередано на розгляд доКиївського районного суду м. Одеси(65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

08.01.2024 року цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідност.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги: дві немайнового характеру та одна майнового характеру.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1073,60 грн. (2684,00х0,4=1073,60).

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зокрема, позивач заявляє наступні позовні вимоги: - визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену Фізико-хімічним інститутом ім.. О.В.Богатського НАНУ в листі від 06.07.2023 року за № 101/188-01, адресованого директору ДУ «ІМБ НАН України» наступного змісту: «Але головний бухгалтер ДУ «ІМБ НАН України» не маючи на те жодних правових підстав самостійно зменшив тариф і вніс зміни до додатку № 1 вказавши у якості суми яка підлягає сплаті суму у розмірі 7846 гривень 00 копійок…. У 2022 році бухгалтерія ФХІ ім..О.В. Богатського, без узгодження із керівництвом, приняла від головного бухгалтера ДУ «ІМБ НАН України» договір № 1/22 від 03 червня 2022 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг і вивозу сміття із заниженою сумою… Головний бухгалтер ДУ «ІМБ НАН України» знову необгрунтовано і безпідставно зменшил суму договору № 1/23 від про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг і вивозу сміття на 90359 грн.16 коп. Фактично ДУ «ІМБ НАН України» порушує умови договору, самостійно зменшує сумі заборгованості і встановлені строки не сплачує відшкодування за отриманні послуги»; - зобов`язати Фізико-хімічний інститут ім..О.В. Богатського НАН України, ЄДРПОУ 03534535 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, тим самим шляхом і у той саме спосіб яким було розміщено та поширено недостовірну інформацію, а саме підготовити лист та адресувати до ДУ «ІМБ НАН України» під заголовком «СПРОСУВАННЯ», наступного тексту спростування: «зазначену інформацію в листі Фізико-хімічного інституту ім.. О.В.Богатського НАНУ від 06.07.2023 року за № 101/188-01, адресований ДУ «ІМБ НАН України» щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 визнати недостовірною та неправдивою»; - стягнути з Фізико-хімічного інституту ім..О.В. Богатського НАН України, ЄДРПОУ 03534535 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50000,00 грн.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію від 08.11.2023 року у розмірі 1073,60 грн., з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, сплачується судовий збір в розмір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 2684,00 грн.).

Згідно із частиною третьоюстатті 23 Цивільного кодексу Україниморальна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

ЗгідноЗакону України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2684,00 гривень.

Згідно позовної заяви, позивачем пред`явлено також вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень за яку судовий збір не сплачено.

Позовна заява була подана до Приморського районного суду м.Одеси 13.11.2023 року.

Отже, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір, в повному обсязі, згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 рокустаном на 01.01.2023 року.

На підставі викладеного, за пред`явлення вказаного позову, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди, що дорівнює 2684,00 грн., та за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн. та надати до суду оригінал документу про сплату.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA758999980313171206000015756, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України, треті особи: директор Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського НАН України Віктор Кузьмин, Державна установа «Інститут морської біології НАН України», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.