Ухвала

від 16.01.2024 по справі 158/3748/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/3748/23

Номер провадження 2-о/167/18/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні Т.В. Герасимчук, О.В. Гетманчук,

з участю:

секретаря судових засідань В.В. Артюха,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітетКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

23.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичною особи недієздатною.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядкустатті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області ( ас 20) і надійшла в Рожищенський районний суд 29.11.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 22).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 29.11.2023 року, визначені основні присяжні: Т.В. Герасимчук, О.В. Гетманчук ( ас 23).

У зв`язкуз відсутністюв ЄДДРінформації щодомісця проживання(реєстрації)заінтересованої особи ОСОБА_2 ,яку заявникпросить визнатинедієздатною (24),уповноважена особана запитсуду від04.12.2023року (ас 25)надала відповідьпро місцереєстрації ОСОБА_2 (ас 28),оскільки цемає значеннядля вірноговизначення територіальноїпідсудності даноїкатегорії справ,згідно частини1статті 295ЦПК України,з урахуваннямрозпорядження ГоловиКіверцівського районногосуду Волинськоїобласті від23.11.2023року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.12.2023 року: прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі заінтересовану особу -виконавчий комітетКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування; постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних; призначено судове засідання; залученодо участі у справіадвокатаособи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ас 30-32).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

15.01.2024 року заявник подав заяву про проведення судового засідання 16.01.2024 року у його відсутності, підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просить задовільнити ( ас 58).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітетуКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився. 09.01.2024 року подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду ( ас 50).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Д.О. Шевчук у судове засідання не з`явилися. 15.01.2024 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - адвокат Д.О. Шевчук з матеріалами справи ознайомилася і не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану Д.С. Клевчука (ас 53).

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 3 статті 294, пункту 3 частини 8 статті 128, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України,для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід призначити і провести судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, тому клопотання заявника є підставним, обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки дослідження обставин справи в частині того, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, абзацом 3 частини 1 статті 299, частиною 2 статті 352, пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітетКіверцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними, у тому числі станом на день проведення експертизи?

3) чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи ( в судових засіданнях) ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 158/3748/23 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухваламоже бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 16 січня 2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Т.В. Герасимчук

Присяжний О.В. Гетманчук