Ухвала

від 12.01.2024 по справі 214/857/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/857/22

1-в/214/45/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 214/857/22,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 був ухвалений вирок, відповідно до якого він визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України - 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 125 КК України - 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (два) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та з засудженого було стягнуто на користь ОСОБА_4 - 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

28 грудня 2023 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. У зв`язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо видачі дублікату виконавчого листа. Пояснив, що в добровільному порядку моральну шкоду не відшкодував, у зв`язку із відсутністю грошей.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заслухавши засудженого, оглянувши матеріали справи кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено матеріалами кримінальної справи № 214/857/22 вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду у розмірі 2000, 00 грн. згідно вироку суду (а.с.80-83).

Відповідно до матеріалів справи, 29.06.2023 ОСОБА_4 отримав виконавчий лист (а.с. 92).

Згідно з частиною 3статті 535 КПК України, суд в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вказав ОСОБА_4 виконавчий лист був втрачений.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання вироку суду, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст.260-261,353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №214/857/22 (провадження №1-кп/214/285/23), виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 15 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1