Ухвала

від 22.01.2025 по справі 214/857/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/857/22

1-в/214/98/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гвоздецької Оксани Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

Вимоги обґрунтовані тим, що у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №74061867 до складу якого входять два виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження АСВП №72242950 з примусового виконання виконавчого листа №214/857/22 від 24.05.2023 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в сумі 21554,30 грн.; виконавче провадження АСВП №74023155 з примусового виконання виконавчого листа №214/857/22 від 24.05.2023 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 в сумі 20000,00 грн.

Для належного виконання виконавчих листів державним виконавцем керуючись ст.. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» 30.08.2023 та 02.02.2024 винесено постанови про арешт майна боржників, того ж дня постанови направлено на виконання.

Виходом державного виконавця 05.02.2024 року встановлено , що дома боржник відсутній, виявити майно на яке може бути звернено стягнення неможливо, місце боржника невідоме, виклик до державного виконавця залишено.

Крім того, відповідно до вищевказаних постанов за виконавчим провадженням №72242950 на депозитний рахунок відділу 08.05.2024 року надійшли кошти в розмірі 350,00 та 07.06.2024 в розмірі 350,00 грн., а за виконавчим провадженням № 74023155 на депозитний рахунок відділу 08.05.2024 надійшли кошти в розмірі 350 грн. та 07.06.2024 в розмірі 350,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 20.05.2024 року з`явився на прийом , де в ході бесіди відмовився сплачувати заборгованості перед стягувачами.

До Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності у зв`язку з несплатою боргу.

Оскільки рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно із статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 вказаного Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №74061867 до складу якого входять два виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження АСВП №72242950 з примусового виконання виконавчого листа №214/857/22 від 24.05.2023 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в сумі 21554,30 грн.; виконавче провадження АСВП №74023155 з примусового виконання виконавчого листа №214/857/22 від 24.05.2023 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 в сумі 20000,00 грн.

На підставі доданих до подання доказів встановлено, що боржник ОСОБА_1 відмовився сплачувати заборгованості перед стягувачами.

До Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності у зв`язку з несплатою боргу.

Суд вважає доведеним факт ухилення боржника від виконання рішення суду, що підлягає примусовому виконанню.

У зв`язку з тим, що боржником не вчинено жодної дії, направленої на погашення заборгованості, заходи примусового виконання рішення результатів на даний час не дали, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за вимогою, що підлягає примусовому виконанню.

Крім того суд роз`яснює боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З погляду на викладене дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 157, 258, 260, 441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гвоздецької Оксани Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 214/857/22, виданим 24.05.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковтун Н.Г.