Рішення
від 11.10.2010 по справі 2-544-10
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року

Остро зький районний суд Рівненськ ої області

в складі: головуючої суд ді Венгерчук А.О

при секретарі Ткачуку А .І.

з участю представника по зивача Дягель В.М.

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу № 2-544/10 за позовною зая вою Кредитної спілки «Довіра » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В

позов Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь К редитної спілки «Довіра» 4699 (ч отири тисячі шістсот дев'яно сто дев'ять) грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь К редитної спілки «Довіра» 51(п ' ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано відповідачами протягом 10 дні в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Рівненської області че рез Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної ск арги в десятиденний строк з д ня проголошення рішення, від повідачем в десятиденний стр ок з дня отримання копії ріше ння.

В разі непода ння апеляційної скарги в дес ятиденний строк, рішення наб уває законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького район ного суду Венгерчук А.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року

Остро зький районний суд Рівненськ ої області

в складі: головуючої суд ді Венгерчук А.О

при секретарі Ткачуку А .І.

з участю представника по зивача Дягель В.М.

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу № 2-544/10 за позовною зая вою Кредитної спілки «Довіра » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

в Острозький районний су д з позовом до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом в сумі 4699 (чотири тисячі шіст сот дев'яносто дев'ять) грн. 92 к оп. звернулася Кредитна спіл ка «Довіра».

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, щ о 17 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Довіра» в особі гол ови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено к редитний договір С228, відповід но до якого останній отримав в кредит 3125 грн. зі сплатою 48% рі чних з терміном погашення не пізніше 25.07.2009 року. В рахунок за безпечення виконання даного договору був укладений дого вір поруки №С228 від 17 липня 2008 ро ку між Кредитною спілкою «До віра» в особі голови правлін ня ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тобто кредит надавав ся під поруку фізичної особи - ОСОБА_3, тому просить стяг нути з зазначених осіб солід арно несплачений залишок по кредиту на суму 4699 грн. 92 коп.

У судовому засіданн і представник позивача підтр имав позовні вимоги і просит ь стягнути з відповідачів 4699 г рн. 92 коп. заборгованості за кр едитним договором.

Посилається на те, що відп овідач ОСОБА_2 не виконува в свої зобов' язання по кред итному договору №С228 від 17 липн я 2008 року, відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки №С228 в ід 17 липня 2008 року, є поручителе м, тому просить стягнути з від повідачів солідарно непога шений залишок по зазначених договорах в сумі 4699 грн. 92 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і м ісце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, тому за клоп отанням представника позива ча суд виніс ухвалу про заочн ий розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задовол ення з таких підстав.

17 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Довіра» в особі гол ови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено креди тний договір С228, відповідно д о якого останній отримав в кр едит 3125 грн. зі сплатою 48% річних з терміном погашення не пізн іше 25.07.2009 року. В забезпечення в иконання всіх зобов' язань з а кредитним договором було у кладено договір поруки №С228 ві д 17 липня 2008 року з ОСОБА_3

З матеріалів справи встано влено, що Кредитна спілка «До віра» ставила вимогу по пога шенню боргу по кредитному до говору, однак відповідачі вк азану заборгованість не пога сили.

З розрахунку боргу п о кредиту встановлено, що ста ном на 07.09.2010 року загальна сума боргу становила 4699 грн. 92 коп., із них сума основного боргу - 15 96 грн. 93 коп., сума нарахованих в ідсотків - 2825 грн. 65 коп., 175 грн. 62 ко п . індекс інфляції , 101 грн. 72 коп . 3% річних .

В судовому засіданні вста новлено, що 17 липня 2008 року між К редитною спілкою «Довіра» в особі голови правління ОС ОБА_4 та ОСОБА_2 було укла дено кредитний договір С228, ві дповідно до якого останній о тримав в кредит 3125 грн. зі сплат ою 48% річних з терміном погаше ння не пізніше 25.07.2009 року. В забе зпечення виконання всіх зобо в' язань за кредитним догово ром було укладено договір по руки №С228 від 17 липня 2008 року з ОСОБА_3

Пунктом 1.3 кредитного догов ору визначено, що остаточний термін його погашення встан овлено не пізніше 25.07.2009 року, ві дповідно до п. 4.3 кредитор має п раво достроково стягувати за боргованість за кредитом, на раховані відсотки за користу вання кредитом та штрафні са нкції у випадках невиконання позичальником умов цього до говору.

З договору поруки С228 від 17.07.2008 року між Кредитною спілкою « Довіра» в особі голови правл іння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено, що поручитель, я ким є ОСОБА_3, поручається перед Кредитною спілкою «До віра» за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитном у договору.

З розрахунку боргу п о кредиту встановлено, що ста ном на 07.09.2010 року загальна сума боргу становила 4699 грн. 92 коп., із них сума основного боргу - 15 96 грн. 93 коп., сума нарахованих в ідсотків - 2825 грн. 65 коп., 175 грн. 62 ко п . індекс інфляції , 101 грн. 72 коп . 3% річних .

Даний договір ві дповідає вимогам ст. 1054 ЦК Укра їни. Статтею 1049 ЦК України визн ачено, що позичальник зобов'я заний повернути позикодавце ві грошові кошти у строк та в п орядку, встановленому догово ром. Оскільки кредитним дого вором було передбачено можли вість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати н арахованих процентів та інши х платежів (п.4.3), а отже з ОСОБ А_2 слід стягнути на користь Кредитної спілки «Довіра» з аборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визна чено, що позикодавець має пра во на одержання від позичаль ника процентів від суми пози ки. При укладенні кредитного договору С228 від 17.07.2007 року між К редитною спілкою «Довіра» в особі голови правління ОС ОБА_4 та ОСОБА_2 останній отримав в кредит 3125 грн. зі спл атою 48% річних з терміном пога шення не пізніше 25.07.2009 року. В за безпечення виконання всіх зо бов' язань за кредитним дого вором було укладено договір поруки С228 від 17.07.2008 року між Кред итною спілкою «Довіра» в осо бі голови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З договору поруки С 228 від 17.07.2008 року між Кредитною сп ілкою «Довіра» та ОСОБА_3 встановлено, що поручитель, я ким є ОСОБА_3, поручається перед Кредитною спілкою «До віра» за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитном у договору, зобов'язується ви конати за ОСОБА_2А зобов'я зання перед банком на умовах , порядку та в терміни, встанов лені кредитним договором.

Статтею 553 ЦК України визна чено, що поручитель поручаєт ься перед кредитором боржник а за виконанням ним свого обо в'язку та відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язання боржником. Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобов'я зання перед боржником, то від повідно до ст. 554 ЦК України О СОБА_3 повинен відповідати перед банком як солідарний б оржник, а тому і з нього соліда рно на користь КС «Довіра» сл ід стягнути залишок боргу в с умі 4699 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 6 25 ЦК боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплат ити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір не встановлений д оговором або законом.

На підставі ст. 553, 1048-1050, 1054 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154 , 212- 215,224-239 ЦПК України, суд,-