Ухвала

від 12.01.2024 по справі 914/2590/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа № 914/2590/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГЛОРІОН", м.Київ від 06.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3764/23 від 11.12.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 26.10.2023 (повний текст 01.11.2023, суддя Морозюк А.Я.)

у справі№914/2590/23

за заявоюАкціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГЛОРІОН", м. Київ

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №914/2590/23 апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГЛОРІОН" на ухвалу Господарського Львівської області від 26.10.2023 у справі №914/2590/23 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету у АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГЛОРІОН" та у представника адвоката Хандусенка І.О. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст.6 ГПК України та докази сплати судового збору у розмірі 40 260, 00грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.01.2024.

08.01.2024 представником апелянта адвокатом Хандусенко І.О. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання з метою усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги. У вказаному просить відстрочити сплату судового збору до 09.01.2024, мотивуючи тим, що зараз апелянт перебуває у скрутному матеріальному становищі, на рахунках відсутні кошти на оплату судового збору, але такі з`являться 09.01.2024.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, на які апелянт покликається, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, ним не долучено.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Так, у законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яким може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, та підстави вчинення таких дій. При цьому, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п. 1 та 2 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 - можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, заявник не належить до вказаних суб`єктів, а предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому дія ч. 1 ст. 8 цього Закону на нього не поширюється. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Враховуючи викладене, доводи апелянта про неможливість сплати судового збору є необґрунтованими, а тому судова колегія приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що відмова у задоволенні клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на зазначене вище, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, судом встановлено, що апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Крім цього, суд апеляційної інстанції вказує, що апелянт просив відстрочити сплату судового збору до 09.01.2024, оскільки в цей день у нього з`являться кошти на сплату судового збору. Однак, станом на 12.01.2024 доказів сплати судового збору ним так і не надано.

Разом з тим, апелянтом також не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 в частині надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету у АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГЛОРІОН" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що є обов`язковою вимогою відповідно до ч. 6 ст.6 ГПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГЛОРІОН" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ГЛОРІОН" на ухвалу Господарського Львівської області від 26.10.2023 у справі №914/2590/23 повернути скаржнику.

3.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК