Ухвала

від 15.01.2024 по справі 910/13892/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/13892/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023

у справі № 910/13892/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт-Едвайс", (ідентифікаційний код 44110821, офіційна електронна адреса: eliteadviceukr@gmail.com),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб", (ідентифікаційний код 43807137, офіційна електронна адреса: a.yaniuk@adonis-o.com.ua, електронна адреса представника: l.kosohova@gmail.com),

про стягнення 722 251,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13892/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт-Едвайс" 722 251,53 грн боргу, 10 833,77 грн судового збору та 27 200,00 грн витрат на правничу допомогу.

06.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/12-23 від 04.12.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13892/23 та ухвалити нове рішення у справі № 910/13892/23, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговий дім "Еліт-Едвайс" відмовити в повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023р. у справі № 910/13892/23".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" у судовій справі № 910/13892/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/13892/23.

20.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт-Едвайс" до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач просить «Апеляційну скаргу ТОВ "Адоніс-Лаб" залишити без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків».

21.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/13892/23.

Розглянувши заявлену апелянтом заяву про поновлення пропущених строків, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

22.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 911/13892/23, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 06 000 610 985 40 (а.с. 78).

06.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/12-23 від 04.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 911/13892/23, про що свідчить відповідна відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 22.11.2023 та 06.12.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із абзацом першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 258 ГПК у апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак апеляційна скарга ТОВ "Адоніс-Лаб" не відповідає зазначеним вимогам закону, адже не містить відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ "Адоніс-Лаб" № 04/12-23 від 04.12.2023 також не містить відомостей про наявність або відсутність у представника ТОВ "Адоніс-Лаб" - адвоката Косогової Людмили Олексіївни зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету,

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, що передбачено абзацом другим частини другої статті 174 ГПК.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13892/23 підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною другою статті 260 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" та його представника, адвоката Косогової Людмили Олексіївни зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 260 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13892/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" № 04/12-23 від 04.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13892/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Лаб" та його представника, адвоката Косогової Людмили Олексіївни зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко