Ухвала

від 15.01.2024 по справі 591/3946/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2024 р. Справа№ 591/3946/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача -1, -2: Сивенко В.М.,

від третіх осіб: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 (повний текст складено 16.11.2023)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі № 591/3946/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»,

8. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна,

9. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна

про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 10.11.2023 (вх.№ 4421 від 14.11.2023) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка Василя Володимировича про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали по справі №591/3946/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №591/3946/20.

14.12.2023 матеріали оскарження ухвали у справі № 591/3946/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 у справі №591/3946/20. Розгляд справи призначено на 15.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сивенка В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2024 о 13 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Представник позивача адвокат Матішинець В.В. 12.01.2024 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому просить відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 15.01.2024 апеляційного господарського суду представник позивача та треті осіби не з`явились.

У судовому засіданні 15.01.2024 представник відповідачів в режимі відеоконференції залишив розгляд клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Матішинця В.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 у справі №591/3946/20.

2. Відкласти судове засідання до 31.01.2024. Судове засідання відбудеться о 13 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Запропонувати позивачу і відповідачам надати суду додаткові письмові пояснення з наступних питань:

- які остаточні позовні вимоги станом на сьогодні розглядаються в суді першої інстанції?

- чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованими учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» станом на сьогодні?

- хто є спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»?

4. Доручити представнику ОСОБА_1 адвокату Матішинцю В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №591/3946/20 в режимі відеоконференції 31.01.2024 о 13 год 40 хв.

5. Доручити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокату Сивенку В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №591/3946/20 в режимі відеоконференції 31.01.2024 о 13 год 40 хв.

6. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

7. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак