Ухвала

від 15.01.2024 по справі 905/678/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/678/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл адвоката Олега Безвершенко про ухвалення додаткового рішення (вх.№587 від 12.01.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл (вх.№2143Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст рішення складено 08.09.2023) у справі №905/678/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд, м.Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл, м.Словянськ, Донецька область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд 100, м.Київ;

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №905/678/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/678/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Солом`янська, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40392045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл (місцезнаходження: 84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 37320399) 26100,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

12.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл адвоката Олега Безвершенко надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №905/678/23, в якому він просить:

1. Долучити докази на підтвердження розміру понесених ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №905/6786/23 у Господарському суді Донецької області та Східному апеляційному господарському суді.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд» (Україна, 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1, ідентифікаційний код 40392045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» (Україна, 84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, ідентифікаційний код 37320399) судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи №905/678/23 у Східному апеляційному господарському суді та Господарському суді Донецької області в повному обсязі у розмірі 162 000,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок).

12.01.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №905/678/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл адвоката Олегом Безвершенком дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл адвоката Олега Безвершенко та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл адвоката Олега Безвершенко (вх.№587 від 24.01.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Розгляд заяви призначити на "24" січня 2024 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко