Ухвала

від 11.01.2024 по справі 904/4581/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4581/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору генерального підряду щодо прийняття робіт на суму 2 445 172,00 грн. та сплати вказаних коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", м. Дніпро

про стягнення неустойки в сумі 3 252 395,75 грн.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" Некрасова А.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" Бобиль В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" виконати умови договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020 в частині прийняття виконаних робіт на суму 2 445 172,00 грн. та оплати цих коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4581/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2023, про що постановлено ухвалу від 05.09.2023.

26.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 3 252 395,75 грн., що складають суму неустойки відповідно до пункту 51.1. договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

27.09.2023 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійша заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яка задоволена господарським судом, про що 28.09.2023 постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 02.10.2023 господарським судом залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" та запропоновано позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 48 785,94 грн.; належні докази (фіскальний чек, накладна та опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" зустрічної позовної заяви б/н і б/д з додатками.

Ухвалою від 03.10.2023 господарським судом відкладено підготовче засідання до 01.11.2023.

10.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, проте, господарським судом ухвалою від 16.10.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" б/н і б/д помилково повернуто без розгляду.

17.10.2023 через систему "Електронний суд" повторно надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 3 252 395,75 грн., що складають суму неустойки відповідно до пункту 51.1. договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Разом із зустрічною позовною заявою ТОВ "Автономні енергетичні системи України" подано заяву про поновлення строків для її подання, яка господарським судом задоволена, у зв`язку з чим ухвалою від 19.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним.

27.10.2023 від ТОВ "Геліос Стратегія" надійшли пояснення на відзив за первісним позовом та відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 01.11.2023 господарським судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 06.12.2023 та відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

20.11.2023 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" надійшли пояснення.

21.11.2023 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

22.11.2023 господарським судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.12.2023.

04.12.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" надійшли заперечення на відповідь від 21.11.2023 на відзив на зустрічну позовну заяву.

06.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" підтримано зазначене клопотання.

Ухвалою від 06.12.2023 господарським судом відкладено підготовче засідання до 21.12.2023.

21.12.2023 ТОВ "Автономні енергетичні системи України" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21.12.2023, у зв`язку з чим господарським судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.01.2024.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" сторонами подано заяву та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Належних доказів врегулювання спорів, що виникли за первісним та зустрічним позовами, суду надано не було.

Залучені до вказаних вище заяви та клопотання копії додаткової угоди від 20.12.2023 та договору від 02.01.2024 про прощення боргу судом не приймаються, як такі, що підтверджують врегулювання спірних питань за первісним та зустрічним позовами.

При викладених обставинах, відсутні підстави для задоволення вказаних вище заяви та клопотання.

За клопотаннями представників сторін 09.01.2024 господарським судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.01.2024.

10.01.2024 сторонами через систему "Електронний суд" подано заяви про відмову від позовів, які також містять клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовних заяв до суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні 11.01.2024 подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивачами (за первісним та зустрічним позовами) подані письмові заяви про відмову від позовів (первісного та зустрічного), які підписані керівниками підприємств сторін.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 11.01.2024, учасникам процесу роз`яснені наслідки відмови від позовів.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлені відмови від позовних вимог (як за первісним, так і за зустрічним позовами) не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

При викладених обставинах, заяви про відмову від позовів приймаються господарським судом.

Згідно з частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з первісним позовом до суду ТОВ "Геліос Стратегія" було сплачено судовий збір у розмірі 39 361,58 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 865 від 29.08.2023 на суму 36 677,58 грн. та № 831 від 15.08.2023 на суму 2 684,00 грн., які знаходяться в матеріалах справи (том 1, а.с. 4, 91); при зверненні із зустрічним позовом до суду ТОВ "Автономні енергетичні системи України" було сплачено судовий збір у розмірі 48 785,95 грн. відповідно до платіжної інструкції № 595 від 21.09.2023 (том 2, а.с. 8).

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на клопотання позивачів за первісним та зустрічним позовами про повернення судового збору, які містяться в їх заявах, та з огляду на те, що заяви про відмову від позовів подані до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення останнім з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовів.

З огляду на викладене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/4581/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" про зобов`язання виконати умови договору генерального підряду щодо прийняття робіт на суму 2 445 172,00 грн. та сплати вказаних коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" про стягнення неустойки в сумі 3 252 395,75 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 28, код ЄДРПОУ 37619730) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 19 680,79 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 79 копійок), перерахований відповідно до платіжних інструкцій № 865 від 29.08.2023 на суму 36 677,58 грн. та № 831 від 15.08.2023 на суму 2 684,00 грн., та які містяться в матеріалах справи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" (49000, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, оф. 18, код ЄДРПОУ 41988355) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 392,98 грн. (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто дві гривні 98 копійок), перерахований відповідно до платіжної інструкції № 595 від 21.09.2023 на суму 48 785,95 грн., яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.01.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко