Ухвала

від 11.01.2024 по справі 5021/322/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2024м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 00372925)

за участі представників сторін:

Представник ГУ ПФУ у Сумській області Жидченко А.О.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у справі №5021/322/12 задоволено заяву арбітражного керуючого Терещука О.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 №02-31/04/91 (вх.№2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12; припинено повноваження арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича - як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод"; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2023 призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №866 від 24.04.2013) ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" у справі № 5021/322/12; зобов`язано арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідний Звіт.

21.12.2023 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 20.12.2023 №01-12/014 (вх.№5014 від 21.12.2023) у справі №5021/322/12.

Вказану заяву призначено до розгляду на 11.01.2024 згідно ухвали суду від 22.12.2023.

09.01.2024 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до суду клопотання в якому просить розглянути та задовольнити заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі без участі арбітражного керуючого, подану заяву підтримує повністю.

11.01.2024 арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи від 10.01.2024 №01-18/03, в якому просить приєднати до матеріалів справи документи.

В судовому засіданні представник кредитора ГУ ПФУ у Сумській області надав пояснення щодо заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Інші кредитори в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заперечень щодо поданої заяви ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий зазначає, що йому телефонують колишні працівники підприємства банкрута з проханнями надання довідок до управління Пенсійного фонду Сумської області, зокрема, виправлень невідповідних записів в трудових книжках цих робітників. Враховуючи територіальну віддаленість офісу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (м.Херсон) від місцезнаходження колишніх працівників банкрута (м.Суми), зокрема, й місцезнаходження справ трудового архіву працівників підприємства, виникає об`єктивна неможливість перевірки достовірності внесених записів до трудових книжок, на які посилаються ці працівники, що в свою чергу в подальшому може спричинити порушення законних прав та інтересів колишніх працівників підприємства банкрута.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено процедури припинення повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора у справі, визначений лише порядок та підстави відсторонення судом арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою або з визначених Кодексом причин.

При цьому, системний аналіз положень ст. 28 Кодексу свідчить, що виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи чи неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за якого згодою. Отже, арбітражний керуючий не може бути примушений судом до виконання повноважень у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи подану заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про дострокове припинення повноважень ліквідатора та те, що комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" не надано, господарський суд вважає за доцільне заяву арбітражного керуючого задовольнити та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На підставі викладеного вище, суд вважає за доцільне визначити кандидатуру ліквідатора з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 20.12.2023 №01-12/014 (вх.№5014 від 21.12.2023) у справі №5021/322/12 задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод".

3. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

4. Надіслати арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, пропозицію щодо подачі заяви зі згодою бути призначеним ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2024.

СуддяО.Ю. Соп`яненко