Ухвала

від 15.01.2024 по справі 909/541/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа №909/541/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Долинської міської ради Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

в складі судді Ткаченко І.В.

від 03.08.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

в складі колегії суддів: Якімець Г.Г.- головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.

від 27.10.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Долинської міської ради Івано-Франківської області

про стягнення компенсації видатків на відшкодування витрат у розмірі 9 844,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Долинської міської ради (надалі - Відповідач, Скаржник) про стягнення компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в суммі 9 844,38 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23, позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 9 844, 38 грн.

15 листопада 2023 року Відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 909/541/23, в якій просив скасувати зазначені судові рішення.

Ухвалою від 11.12.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

26 грудня 2023 року Скаржник з використанням засобів поштового зв`язку повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 909/541/23.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є або постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Верховний Суд звертає увагу, що Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23, за результатами чого Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Конструкцією статті 293 ГПК України встановлено імперативне правило щодо наслідків повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У такому разі відмова у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, не є реалізацією дискреції, а є виконанням судом процесуального обов`язку (ухвала об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 903/682/21).

Таким чином, у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23, оскільки ухвалою від 11.12.2023 Верховний Суд вже відмовляв у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на зазначені судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 та постанову Західного апеляційного суду від 27.10.2023 у справі №909/541/23.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Долинській міській раді Івано-Франківської області касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова