Ухвала

від 10.01.2024 по справі 333/2484/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/2484/23

Провадження № 1-кс/333/171/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддяКомунарського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 12023082040000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні, на вилучене в ході обшуку 15.09.2023 р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в частині арешту мобільного телефону марки SAMSUNG серії SM- НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023082040000432 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15 вересня 2023 року в рамках даного кримінального провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено майно зокрема, мобільний телефон марки SAMSUNG серії SM- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 року на зазначене майно накладено арешт.

Підставою накладення арешту слугувало те, що зазначене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведенні в подальшому слідчих дій (містити інформацію про спілкування, обмін інформацією, використані для здійснення переказів коштів).

Заявниця зазначає, що станом на сьогодні, подальша потреба в арешті мобільного телефону ОСОБА_3 відпала, оскільки за період з моменту арешту, слідчі мали можливість провести усі необхідні процесуальні дії з даним майном.

З моменту арешту а саме 22.09.2023 пройшло майже три місяці, а саме станом на 19.12.2023 - 89 днів. Цього часу об`єктивно достатньо для проведення з майном усіх необхідних процесуальних дій (оглядів, експертних досліджень тощо) належної процесуальної фіксації виявленої інформації.

Також, власник майна ОСОБА_6 на сьогодні так і не набула жодного процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, в тому числі підозрюваної.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Слідча, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення вищевказаного клопотання. Зазначила, що вищевказане майно, на який накладений арешт, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Мобільний телефон перебуває наразі на експертному дослідженні.

Вислухав пояснення заявниці та її представника, слідчої, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082040000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 22.09.2023 р. (справа №333/2484/23, № 1-кс/333/2881/23) за клопотанням слідчого, в межах вищевказаного кримінального провадження, накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 15.09.2023 р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , визнане слідчим речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, в тому числі вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон SAMSUNG, з метою збереження цих речових доказів. Вищевказана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

З пояснень слідчої, яка здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, вбачається, що на теперішній час, з речовими доказами, на які накладено арешт зазначеною вище ухвалою слідчого судді, в тому числі з мобільним телефоном, належним заявниці, проводяться слідчі дії та експертні дослідження.

З урахуванням вищенаведеного, слідча суддя вважає, що скасування заявленого заявницею арешту майна та повернення речового доказу по цьому кримінальному провадженню особі, в якої воно було вилучено, на теперішній час буде перешкодою у здійсненні повного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказане, слідча суддя виснує, що заявлені заявницею обставини, що відпала потреба у арешті майна, належного їй, не відповідає дійсності та заявлені вимоги слід залишити без задоволення в зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту , заявлене в межах кримінального провадження № 12023082040000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного судум.Запоріжжя: ОСОБА_1