Ухвала

від 08.01.2024 по справі 757/22672/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22672/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю:

представника позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» - Лисенко І.К.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ТОВ «ВКФ «Резерв» - Дуднік Л.О.,

представника третьої особи ТОВ «Констеб ЛТД» - Утіралової К.М.,

представника третьої особи ТОВ «Маренда» - Омельченко Г.Г.,

представника третьої особи ТОВ «Карбон ЛТД» - Пограничний А.Т.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача - адвоката Лисенко М.М. про залучення третьої особи до участі у розгляді цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ВКФ «Резерв», ТОВ «Маренда» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

02 серпня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвоката Лисенко М.М. надійшла заява про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, у якому обґрунтовуючи подану заяву просить суд залучити до участі у розгляді справи державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу В.М., свідоцтво № 3527 (адреса: 49101, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 35/1-А).

В підготовчому засіданні 08.01.2024 року на обговорення поставлено заяву представника позивача про залучення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу В.М. до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача.

Представник позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» - Лисенко І.К. подану заяву підтримала, на задоволенні наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо залучення третьої особи заперечує.

Представник третьої особи ТОВ «ВКФ «Резерв» - Дуднік Л.О. при вирішенні питання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «Констеб ЛТД» - Утіралової К.М. щодо залучення третьої особи заперечує.

Представник третьої особи ТОВ «Маренда» - Омельченко Г.Г. щодо залучення третьої особи заперечує.

Представника третьої особи ТОВ «Карбон ЛТД» - Пограничний А.Т. підтримав позицію позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи вимоги заяви адвокат Лисенко М.М. посилаючись на те, що 06.06.2016 року Приватний нотаріус Верба В.М. повторно, на підставі раніше виконаного рішення суду зареєстрував право власності на спірне майно за ТОВ «Денді-Карбон», з огляду на що позивач вважає, що дії останнього під час реєстраційної дії вчинені з порушеннями вимог п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 24 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та той факт, що рішення у справі № 757/22672/21-ц може вплинути на його права та інтереси, з огляду на що просить залучити Приватний нотаріус Вербу В.М до участі у розгляді справи в якості третьої особи, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвоката Лисенко М.М. про залучення Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу В.М., свідоцтво № 3527 (адреса: 49101, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 35/1-А) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, на стороні відповідача

Керуючись ст. 53, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвоката Лисенка Максима Миколайовича про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, , - задовольнити.

Залучити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича, свідоцтво № 3527 (адреса: 49101, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 35/1-А) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербі В.М. копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази, що підтверджують їх вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий