Ухвала

від 17.01.2024 по справі 757/22672/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22672/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю:

представника позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвоката Лисенко І.К.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Логвиненко Є.В.,

представника третьої особи ТОВ «ВКФ «Резерв» - адвоката Дуднік Л.О.,

представника третьої особи ТОВ «Констеб ЛТД» - адвоката Утіралової К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві питання про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ВКФ «Резерв», ТОВ «Маренда», Приватний нотаріус ДМНО Верба В.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

В підготовчому засіданні 17.01.2024 року представником позивача - адвоката Лисенко І.К. заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса ДМНО Верби В.М. документи з реєстраційної справи за номером запису про право власності 14327955 від 26.04.2016 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 29423574 від 26.04.2016 року) та за номером запису про право власності: 14833126 від 03.06.2016 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 29919993 від 06.06.2016 року.

Представник позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвокат Лисенко І.К. подане клопотання підтримала в повному обсязі, на задоволенні наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Логвиненко Є.В. щодо задоволення означеного клопотання заперечувала, вважає передчасним.

Представник третьої особи ТОВ «ВКФ «Резерв» - адвокат Дуднік Л.О. щодо задоволення означеного клопотання заперечувала, вважає передчасним.

Представник третьої особи ТОВ «Констеб ЛТД» - адвокат Утіралової К.М. щодо задоволення означеного клопотання заперечувала, вважає передчасним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ВКФ «Резерв», ТОВ «Маренда», Приватний нотаріус ДМНО Верба В.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» - адвоката Лисенко Ірини Костянтинівни про витребування доказів, - задовольнити частково.

Постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича (адреса: 49101, м. Дніпро, пр-т. Лесі Українки (стара назва Пушкіна), буд 35/1-А) належним чином завірені копії документів реєстраційних справ:

1) за номером запису про право власності 14327955 від 26.04.2016 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 29423574 від 26.04.2016 року);

2) за номером запису про право власності: 14833126 від 03.06.2016 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 29919993 від 06.06.2016 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий