Ухвала

від 07.09.2006 по справі 45/78пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/78пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

05.09.2006 р.                                                                      справа №  45/78пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Кондратьєвої  С.І.  Волкова Р.В. ,  Старовойтової  Г.Я.     

Представники сторін:

від позивача:Чернишова Т.В. по Дов. №123 від 19.05.06р.

від відповідача-1:Князєва В.О. по Дов. №192/06 від 30.06.06р.

від відповідача-2:від відповідача-3:

від 3-ої особи:розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з"явивсяПолторацька Т.В. по Дов.№ 6141/10/10-013 від 06.02.06р.не з"явивсяСлов"янської об"єднаної Державної податкової інспекції м.Слов"янськ

на рішення  господарського судуДонецької області

від10.07.2006 року

у справі№45/78пд (суддя Плотніцький Б.Д.)

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькі області м.Донецьк

до

третя особа

1.Відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" м.Артемівськ2.Філії Відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" Слов"янського геологорозвідувального управління м.Миколаївка3.Слов"янської об"єднаної Державної податкової інспекції м.Слов"янськУніверсальна біржа "Примус" м.Краматорськ

провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" м.Артемівськ, Філії відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" Слов"янського геологорозвідувального управління м.Миколаївка, до Слов"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Слов"янськ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Універсальна біржа "Примус" м.Краматорськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/О від 11.02.2004р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2006 року по справі №45/78пд позов задоволено частково. Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до першого відповідача відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" м.Артемівськ та третього відповідача Слов"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Слов"янськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/О від 11.02.2004р. задоволено, визнано недійсним договор купівлі-продажу №4/О від 11.02.2004р. В задоволені позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до другого відповідача - Філії відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" Слов"янського геологорозвідувального управління м.Миколаївка про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/О від 11.02.2004р. відмовлено.

Слов"янська об"єднана державна податкова інспекції м.Слов"янськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецькї області від  10.07.2006 року, в якій ставиться питання про відміну рішення суду попердньої інстанції та про прийняття нового рішення, яким позивачу у задоволені позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.02.2004р. №4/О відмовити.

Сторонам у визначеному законодавством порядку було направлено ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження.

Третя особа, Універсальна фірма "Примус" м.Краматорськ, заявила клопотання від 09.08.2006р. за  №11-169 про розгляд справи без присутності її представника.

Другий відповідач, Філія відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" Слов"янського геологорозвідувального управління м.Миколаївка, у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Скаржник, Слов"янська об"єднана державна податкова інспекції м.Слов"янськ, висловився в судовому засіданні на підтримку апеляційної скарги з підстав в неї наведених.

Позивач заперечував проти апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Донецької області залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи, що перший відповідач не виконав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2006 року та не надав  заперечень на апеляційну скаргу ні суду ні скаржнику та у зв"язку із наданими поясненнями, судова колегія вважає, що справу слуханням слід перенести, тому керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд

                                            У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  26.09.06 о  10:30, зал судових засідань № 2.

Першому відповідачу надати докази відправки заперечень на апеляційну скаргу Слов"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Слов"янськ.

Головуючий          С.І.  Кондратьєва

Судді:          Р.В.  Волков

          Г.Я.  Старовойтова

Надруковано 7 прим.

1-позивачу

3-відповідачам

1- 3-й особі

1-в справу

1-ДАГС

                                                                                                                                      Черторижських К.І.