Ухвала

від 12.01.2024 по справі 554/96/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/96/23 Номер провадження 22-ц/814/994/24Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Олени Олександрівни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТзОВ «Ауріта-Полтава» про зобов`язання до виконання договірних зобов`язань, зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ТзОВ «Ауріта-Полтава» про зобов`язання до виконання договірних зобов`язань, зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано недійсним повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , адресоване ОСОБА_1 , про припинення договірних відносин між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 17.06.2022 року.

В задоволенні інших вимог позивачу ОСОБА_1 - відмовлено.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Панченко О.О., сформувавши 05.11.2023 року в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року повернуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,ТзОВ «Ауріта-Полтава»про зобов`язаннядо виконаннядоговірних зобов`язань,зобов`язання нечинити перешкодита стягненняморальної шкоди до Октябрського районного суду м. Полтави для постановлення додаткового рішення.

05 січня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №554/96/23.

12 січня 2024 року до Полтавського апеляційного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Панченко О.О. надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 15000грн.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Олени Олександрівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов