Ухвала

від 16.01.2024 по справі 520/8634/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2024 р.Справа № 520/8634/22 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Сумської митниціпро повернення судового збору у справі № 520/14858/21 за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/8634/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС"

до Сумської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/8634/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

Від Сумської митниці надійшла заява від 03.01.2024 про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Сумською митницею за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 35859 грн 00 коп, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

05.01.2024 від Сумської митниці надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Сумської митниці, вважає, що вказане клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської митниці про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Чалий І.С.