Ухвала

від 17.01.2024 по справі 302/379/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/379/22

1-кп/302/12/24

98

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

17.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 за №12022071110000009, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення для допиту їх у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти приводу вищенаведених свідків, адже вважає, що їхній допит є недоцільним.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються виклику в судове засідання свідків, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, такі є належно викликані, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 9 год 30 хв 2 лютого 2024 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, Хустського району Закарпатської області.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1