Ухвала

від 16.04.2024 по справі 302/379/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/379/22

1-кп/302/12/24

98

У Х В А Л А

(у повному обсязі)

16.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

обвинувачена- ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження ЄРДР № 12022071110000009 від 10.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженки села Драгово Хустського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , пенсійного віку, з повною загальною середньою освітою, раніше не судима, непрацююча,

- обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4 , 190 ч.2 КК України,

- у частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 358 ч.4 КК України, і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за окремими епізодами цього кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом від 04.04.2022, який надійшов до суду 04.04.2022, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 ч.4 КК України, поряд з іншими обставинами, у такому.

ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів 05.05.2020 року, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де звернулась до працівників даного сервісного центру із заявою про призначення їй пенсії та при подачі документів використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи на сезон обробітку цукрового буряка у ТОВ «Агрофірма «Лан»» у період часу з 01.06.2005 року по 30.07.2005 року та прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року хоча там взагалі ніколи не працювала, ніяких договорів з вказаним ТОВ та підприємством не укладала та таке підприємство «ЕПАУ ГРУП», у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє, на підставі яких, в Міжгірському районному центрі зайнятості (на даний час Міжгірській районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) незаконно отримала статус безробітного, де перебувала на обліку з 06.12.2005 по 30.11.2006 та з 18.03.2016 по 12.03.2017 в результаті, чого останній було здійснено перерахунок страхового стажу та видано довідку «про наявний страховий стаж», який, із врахуванням вищенаведеного незаконно отриманого стажу, становить більше 15 років, яку ОСОБА_4 ,. в подальшому могла використовувати та пред`являти в будь-які установі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації (на даний час управління соціального захисту населення Хустської районної Державної адміністрації), що виразилось в наступному: 22.05.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації (на даний час управління соціального захисту населення Хустської районної Державної адміністрації), де звернулась до працівників даного управління із заявою про надання їй «тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» та при оформленні особової справи використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про роботи на сезон обробітку цукрового буряка у ТОВ «Агрофірма «Лан»» у період часу з 01.06.2005 року по 30.07.2005 року та прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року хоча там взагалі ніколи не працювала, ніяких договорів з вказаним ТОВ та підприємством не укладала та таке підприємство «ЕПАУ ГРУП», у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє, на підставі яких, в Міжгірському районному центрі зайнятості (на даний час Міжгірській районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) незаконно отримала статус безробітного, де перебувала на обліку з 06.12.2005 по 30.11.2006 та з 18.03.2016 по 12.03.2017 в результаті, чого останній було видано установою пенсійного фонду в Закарпатській області довідку «про наявний страховий стаж», який, із врахуванням вищенаведеного незаконно отриманого стажу, становить більше 15 років, яку також використала та на підставі цього останній було призначено вказаний вид соціальної допомоги.

Обвинувачена і її захисник на стадії судового розгляду справи (з`ясування обставин і перевірки їх доказами) заявили усне клопотання про закриття кримінального провадження вищезазначених окремих епізодів кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 ч.4 КК України (використання завідомо підробленого документа), у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України. При цьому сторона захисту наголосила, що обвинувачена не визнає своєї вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за викладених обставин, розуміє наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності. Обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтвердила позицію свого захисника з порушеного питання.

Прокурор погодився з клопотанням і вважає, що таке підлягає задоволенню.

Оцінивши встановлені обставини, доводи сторін кримінального провадження, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з статтею 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 358 ч.4 КК України в редакції закону, який був чинним станом на травень 2020 року, передбачала покарання у виді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Отже, зазначене кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 , відноситься до переліку кримінальних правопорушень, які передбачені статтю 49 ч.1 п.2 КК України.

Згідно з постановою ККС ВС у справі №552/5595/18 від 29.07.2021 року суд закриває кримінальне провадження у разі подання клопотання обвинуваченим про закінчення строків давності на будь-якій стадії судового провадження, незалежно від того, визнає особа вину в пред`явленому їй обвинуваченні чи заперечує вчинення кримінального правопорушення, тобто на підставі поданої заяви обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою (закінчення строків давності, які встановлені в кримінальному законі).

Із вище встановлених обставин за змістом формулювання обвинувачення в обвинувальному акті видно, що з часу вчинення ОСОБА_4 діяння, яке мало місце 05.05.2020 і 22.05.2020, минуло більше трьох років.

Статтею 284 ч.2 п.1 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Отже, в судовому провадженні має місце безумовна підстава для звільнення особи від кримінальної відповідальності з ініціативи і згоди обвинуваченої та згоди на це прокурора (сторони обвинувачення).

Згідно з ч.1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 ч.4 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 37 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 358 ч.4 КК України, у частині обвинувачення в учиненні цього кримінального правопорушення за окремими епізодами від 05.05.2020, 22.05.2020, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у цій частині закрити.

Питання речових доказів вирішити в кримінальному провадженні за іншим обвинуваченням, зазначеним в обвинувальному акті.

Копію ухвал надіслати для відома в управління соціального захисту населення Хустської РДА, ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Апеляційну скаргу може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повна ухвала складена 16.04.2024.

Суддя:ОСОБА_1