Ухвала

від 16.01.2024 по справі 638/19398/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19398/21

Провадження № 2/638/770/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, суддіПодус Г.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та визнання права користування,

встановив:

У провадженніДзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та визнання права користування,

Від представника позивача 16.01.2024 року надійшла заява про заміну відповідача, яка обґрунтована тим, що позивачу стало відомо, про те, що 18.08.2023 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знов було укладено договір дарування спірного приміщення. Відповідно до умов укладеного договору дарування, ОСОБА_2 є повторно власником спірних приміщень.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання заміни відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 2, 4статті 51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи й приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Керуючисьстаттями 51, 53, пунктом 4 частини 2 статті 197, статтями 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

По справіза позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та визнання права користування,замінити первинного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачем ОСОБА_2 .

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя