Ухвала

від 17.01.2024 по справі 632/1860/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1860/23 провадження № 2-а/632/4/24

У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті ускладі:судді БибліваС.В.,за участюсекретаря судовихзасідань КузьменкоМ.В.,розглянувши вмісті ПервомайськомуХарківської областіадміністративну справуза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та посилався на те, що 31.10.2023 постановою серії ЕАТ № 8051363 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., просить суд скасувати вищевказану постанову про накладення адміністративного стягнення, як незаконну.

12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 січня 2024 року.

17 січня 2024 року позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не прибув, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника відповідача, ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, доводи позивача вважають хибними, а позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими у зв`язку з чим просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 205 КАС України,у разі неявкипозивачав судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишаєпозовну заявубез розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень,положення цієїчастини застосовуютьсялише уразі повторноїнеявки,тому розглядсправи необхідно відкласти.

Згідно із положеннями ч. 8 ст.ст. 205 КАС Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання оскільки позивач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, а його неявка перешкоджає розгляду справи, крім того суду не зрозуміле ставлення позивача до доводів викладених у відзиві на позов.

Керуючись ст.ст.205,229, 248,256 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіціїпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі на 07 березня 2024 року на 13:30 год.в залі судового засідання№2 Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, 3 м-н., буд.1-а.

Направити ухвалу сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Суддя:С. В. Библів