Ухвала

від 15.01.2024 по справі 911/32/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 911/32/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "К-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20 (суддя Сокуренко Л.В., повний текст рішення складено та підписано 30.11.2023)

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства "К-Агро"

ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3221681600:03:008:0021, укладений 13.11.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та громадянином України ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3221681600:05:003:0033, укладений 13.11.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та громадянином України ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3221681600:03:008:0022, укладений 13.11.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та громадянином України ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Київської обласної прокуратури 2 881,50 грн судового збору.

Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури 2 881,50 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим суду першої інстанції, Фермерське господарства "К-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20 та ухвалите нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

22.12.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "К-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/32/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 25.12.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фермерського господарства "К-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/32/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

10.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/32/20.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "К-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2024 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко