Ухвала

від 17.01.2024 по справі 283/954/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/954/23

провадження №2/283/27/2024

У Х В А Л А

17 січня 2024 року Малинськийрайонний судЖитомирської областів складі:під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретаремсудового засідання Селіною А.І.,розглянувши у судовомузасіданні взалі судув м.Малині цивільнусправу

запозовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Зелена Хвиля», товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Полісся», державного реєстратора Овруцької міської ради Коростенського району Бурмистрова Івана Анатолійовича

про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткових угод до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніМалинського районногосуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Зелена Хвиля», товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Полісся» державного реєстратора Овруцької міської ради Коростенського району Бурмистрова Івана Анатолійовича про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткових угоди до договору оренди землі.

Представником позивача адвокатом Міхненком С.С. заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Для з`ясуванняобставин,що маютьзначення для справи, необхідні спеціальні знання, і потреба у призначенні у справі судово-почеркознавчу експертизу не відпала, тому проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, поклавши при цьому витрати по її проведення на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №283/954/23 (провадження №2/283/27/2024) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Зелена Хвиля», товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Полісся» державного реєстратора Овруцької міської ради Коростенського району Бурмистрова Івана Анатолійовича про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткових угоди до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вчинений підпис в графі «реквізити сторін» «Орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки площею 3,39 га кадастровий номер 1823481200:05:000:0009 від 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи вчинений підпис в графі «реквізити сторін» «Орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки площею 3,6444 га кадастровий номер 1823481200:06:000:0035 від 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14)

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи 283/954/23, зразки підписів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя